石榮倫教授說：克隆的歷史教材（右）存在多處錯誤(攝影/本報記者 婁啟勇)

　　本報訊 昨天，記者從北京廣播學(xué)院出版社獲悉，由該出版社出版發(fā)行的2003年最新版全國成人高考統(tǒng)一命題招生考試教材歷史分冊，因侵犯他人著作權(quán)、教材內(nèi)容存在嚴(yán)重錯誤等原因，目前已停止出版發(fā)行。專家提醒購買此教材的學(xué)生應(yīng)立即停止使用。


　　去年9月，連云港市師范高等�？茖W(xué)校歷史學(xué)副教授石榮倫在搜集歷史教材時發(fā)現(xiàn)，由北京廣播學(xué)院出版社出版發(fā)行的最新全國成人高考統(tǒng)一命題招生考試教材歷史分冊，與他2002年主編的歷史實用教材基本相同。令石先生吃驚的是，剽竊教材存在眾多錯誤，嚴(yán)重誤導(dǎo)了學(xué)生的學(xué)習(xí)和使用。石先生與北京廣播學(xué)院出版社多次交涉，而出版社只是表示盡快解決，但遲遲沒有明確答復(fù)。今年元月13日，石先生從連云港來到了北京，要求北京廣播學(xué)院出版社立即停止出版和銷售，并針對侵權(quán)給予說法。

　　石先生向記者出示了兩本封面不同但內(nèi)容基本相同的歷史教材。翻開剽竊教材，記者見到許多內(nèi)容被石先生用紅筆改動過。對照歷史課本和考試大綱，記者翻開剽竊教材的第二章竟發(fā)現(xiàn)7處錯誤，有的章節(jié)還不是考試范疇。石先生說，現(xiàn)在當(dāng)務(wù)之急就是

　　立即停止此教材的出版和發(fā)行，不然會誤導(dǎo)更多的學(xué)生，他同時希望本報能提醒廣大學(xué)生立即停止使用該教材。

　　元月14日下午，北京廣播學(xué)院出版社的一位負(fù)責(zé)人告訴記者。編寫歷史分冊時，由于工作人員的疏忽才導(dǎo)致將主編石先生的名字錯寫成別人的名字，對此，出版社已向石先生深表歉意，并決定停止出版和銷售該教材，同意給予石先生一定的賠償。對于編寫內(nèi)容出現(xiàn)錯誤，該負(fù)責(zé)人說，搞文字工作難免出現(xiàn)錯誤，但他們會改正的。對于此教材出版和銷售情況，這位負(fù)責(zé)人說，從最初出版到現(xiàn)在，該教材已出版3000冊。

　　八個“命題研究組”誰是正宗

　　本報訊離成人高考3月份報名還有一段時間，有關(guān)成考的各種輔導(dǎo)資料、模擬試題已經(jīng)紛紛擺上了書架。僅在海淀圖書城考生就可買到8種成考輔導(dǎo)書和資料。記者發(fā)現(xiàn)，所有的輔導(dǎo)書、試題集都由響當(dāng)當(dāng)?shù)拿�題研究小組編寫。8種輔導(dǎo)書就有名稱相近的8個命題小組。

　　“成人高考命題研究組”、“全國成人高考試題研究組”、“全國成人高考命題研究組”、“全國專升本招生考試命題研究組”、“全國各類成人高校入學(xué)考試命題研究組”、“全國成人高考指導(dǎo)小組”。面對不同的出版社、名稱相仿的權(quán)威小組，考生不禁要問全國成考的命題小組到底有多少。

　　對此教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人聲明，目前市面上所有的成人高考輔導(dǎo)教材不可能有命題小組的老師參與。據(jù)介紹，按照國家規(guī)定的《保密法》，所有參與命題的老師都和有關(guān)部門簽訂了保密協(xié)議，如有漏題等問題將追究有關(guān)人員的法律責(zé)任。有些輔導(dǎo)書自稱是命題小組編寫，事實上很多時候是出書小組自己命名，以命題研究組的名義迷惑考生。

　　北京教育考試指導(dǎo)中心有關(guān)老師告訴記者，考生在選擇輔導(dǎo)書時應(yīng)該注意是否明確標(biāo)明組編單位的正式名稱，不要盲目迷信“命題小組”。

　　據(jù)了解，該中心每年組織參與編寫成考大綱的專家教師對成考試卷和答題情況進行分析，每年9月份大部分培訓(xùn)機構(gòu)都從成考中心有組織地訂購相關(guān)習(xí)題集，并在來年2月中旬出版，考生可在各區(qū)縣招生辦公室購買。(侯毅君 趙媛媛)