高校拋出巨額獎(jiǎng)學(xué)金 良性競爭還是功利主義？

專家指出考生應(yīng)學(xué)會(huì)為自己的選擇負(fù)責(zé)

20萬元的巨額獎(jiǎng)學(xué)金，對(duì)剛剛開始人生第一步的高中畢業(yè)生來說，究竟是禍?zhǔn)歉＃窟@在教育學(xué)研究專家中，也引起了不小的爭論。反對(duì)方認(rèn)為，巨額獎(jiǎng)學(xué)金的出現(xiàn)，無疑會(huì)給如今已經(jīng)十分功利的國內(nèi)高等教育體系，又添上了一抹拜金主義的色彩；支持者則認(rèn)為，高額獎(jiǎng)學(xué)金能夠幫助院校吸引優(yōu)秀生源，對(duì)于確實(shí)想謀求發(fā)展的高校來說，不妨作為一種良性競爭的手段加以利用；還有的意見認(rèn)為，難說一定會(huì)有學(xué)生放棄心儀的高校去拿這20萬元獎(jiǎng)勵(lì)

用重獎(jiǎng)吸引生源，對(duì)不對(duì)

“用20萬獎(jiǎng)學(xué)金來吸引學(xué)生，首先就讓人覺得這個(gè)學(xué)校沒有底氣�！睆�(fù)旦大學(xué)高等教育研究所所長熊慶年告訴記者，一所優(yōu)秀的大學(xué)，完全不應(yīng)當(dāng)、也不必要以此種方式來吸引學(xué)生。盡管校方渴求人才的心情可以理解，但這種不是出于教育本身的考慮、而是通過外在的物質(zhì)誘惑來吸引學(xué)生的做法，對(duì)學(xué)生本身的培養(yǎng)是毫無幫助的。從剛剛高中畢業(yè)的大學(xué)新生來說，處在一個(gè)相對(duì)還不太成熟的年齡，面對(duì)如此巨額的利益，很容易導(dǎo)致一部分學(xué)生迷失自我，作出并不適合自己未來發(fā)展的選擇。“我們并不是反對(duì)給學(xué)生發(fā)獎(jiǎng)學(xué)金�！毙軕c年說，同樣的資金，假如用在對(duì)貧困生的幫助，或者是學(xué)校教學(xué)條件的改善上，都會(huì)比用在“挖人”上更有意義。

而對(duì)此持積極觀點(diǎn)的21世紀(jì)教育發(fā)展研究院副院長熊丙奇則表示，國內(nèi)能夠有高校邁出高額獎(jiǎng)學(xué)金的第一步，是件值得鼓勵(lì)的好事。學(xué)生是否沖著獎(jiǎng)學(xué)金來并不重要。關(guān)鍵在于，學(xué)校此舉體現(xiàn)了謀求發(fā)展的決心。一所愿意給學(xué)生20萬獎(jiǎng)學(xué)金的學(xué)校，必然會(huì)作出更大幅度的投入，用來改善自身的教育環(huán)境。否則的話，學(xué)校也不可能長期負(fù)擔(dān)高額的獎(jiǎng)學(xué)金支出。

大幅提高獎(jiǎng)金額，行不行

“學(xué)生選擇學(xué)校最重要的是什么？一是教育質(zhì)量，二就是教育服務(wù)�！毙鼙�奇說，獎(jiǎng)學(xué)金政策，就是屬于教育服務(wù)的一種。在美國等發(fā)達(dá)國家，許多高校將總收入的三分之一左右用于獎(jiǎng)學(xué)金的發(fā)放，我國高校目前離這個(gè)水平還很遠(yuǎn)。對(duì)于大多數(shù)學(xué)生來說，在擇校時(shí)，除了成績和興趣之外，自身家庭經(jīng)濟(jì)情況也是必須考慮的因素。高額獎(jiǎng)學(xué)金的出現(xiàn)，其實(shí)是為考生提供了更多自由選擇的空間。我們應(yīng)當(dāng)允許、并且鼓勵(lì)這種教育競爭。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請(qǐng)考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。