走關(guān)系進(jìn)重點大學(xué)不成 大學(xué)老師被告喊冤

　　17日，西鄉(xiāng)塘法院開庭審理了一起糾紛案，被告是一名廣西一所高校的大學(xué)老師。庭審時，被告表示，這并非借款，而是為小孩走關(guān)系，代辦入大學(xué)的費(fèi)用，這不禁讓人乍舌。作為一名老師，其本該了解進(jìn)大學(xué)沒有“關(guān)系戶”，但她卻表示被騙了，也是受害者。

　　為讓女兒進(jìn)重點 匯給承諾人9.1萬元

　　潘先生起訴稱，其在2007年6月29日和11月21日，分別借給趙女士6.6萬元和2.5萬元。在多次追討后，趙女士并沒有償還一分錢，故向法院提起訴訟。

　　昨日的審理一開始，趙女士的代理人表示，這并非一起借款糾紛，而是為小孩代辦入大學(xué)的費(fèi)用。對于這一點，潘先生表示認(rèn)可。潘先生說，女兒2007年6月參加高考(論壇)，高考成績?yōu)?05分，已超過一本的分?jǐn)?shù)線。但是，女兒平日成績優(yōu)秀，這個分?jǐn)?shù)線離她心目中的知名高校還有一定距離，這讓女兒有點沮喪。此時，女兒的同宿舍舍友稱，其母親趙女士有進(jìn)重點大學(xué)的門路，這讓潘家人動了心。

　　潘先生考慮到趙女士是一名大學(xué)老師，趙女士還保證，如果事情辦不成，如數(shù)退還錢。一開始，趙女士答應(yīng)幫其入讀北京某大學(xué)，但直到2007年9月份，潘家人也沒有收到大學(xué)錄取通知書。

　　大約在2007年10月，潘先生接到趙女士的通知，可以直接去讀書了。但女兒到達(dá)北京后，沒能進(jìn)入高校，而是呆在招待所。在這過程中，潘先生又接到趙女士的通知，稱可以幫忙進(jìn)入在北京的另外一所大學(xué)。于是，潘先生又給趙女士匯去2.5萬元，但錢匯出后，女兒入重點大學(xué)的事，依然是石沉大海。

　　走關(guān)系入大學(xué) 收款人聲稱也是受害者

　　趙女士的代理人辯駁，潘先生匯來的9.1萬元錢款，趙女士已悉數(shù)轉(zhuǎn)給一名姓黃的朋友。而趙女士在答辯狀中稱，她的女兒高考發(fā)揮失敗，朋友黃某聲稱有能力幫辦到北京某大學(xué)就讀的內(nèi)部指標(biāo)，她也交了13.5萬元。由于女兒與潘家孩子玩得好，她就將信息透露給潘家孩子。最終的結(jié)果是，兩個孩子均未能進(jìn)入北京某大學(xué)就讀。

　　趙女士稱，在看了媒體的報道后，她才如夢初醒，黃某所謂的內(nèi)部名額都是騙局。法庭上，其代理人希望原被告一起聯(lián)合，控告黃某。

　　趙女士的這一辯解，潘先生不予認(rèn)可。他說，自己不認(rèn)識黃某，錢是交給了趙女士，不清楚二人之間的關(guān)系。另外，趙女士也在收條中明確表示，如果沒有被錄用，會全額退還錢款。2008年5月，由于女兒進(jìn)不了趙女士所承諾的大學(xué)，而開學(xué)又在即，潘先生開始催款，雖然對方表示會還，一直到2009年6月，眼看快超過兩年訴訟時效時。萬般無奈之下，潘先生提起了訴訟。

　　案件擇日再審 當(dāng)事人后悔走錯路

　　既然是為小孩代理上大學(xué)的官司，為何要以借款起訴？潘先生稱，這也是無奈之舉。自己曾到法院立案庭起訴，但立案庭認(rèn)為，這是詐騙屬于刑事案件，應(yīng)先到公安機(jī)關(guān)立案。于是，潘先生又到公安局報案。公安機(jī)關(guān)則認(rèn)為，有收條以及匯款記錄，應(yīng)該是一起民事糾紛，至此，潘先生這才以借款訴至法院。

　　昨日開庭，針對該案是何種法律關(guān)系，潘先生要求返還9.1萬元是否有依據(jù)，二大問題展開辯論。經(jīng)雙方答辯，經(jīng)法院合議庭合議，該案屬于委托合同關(guān)系糾紛，原告應(yīng)在5日內(nèi)重新提交訴請，法院將擇日再開庭審理。

　　庭審結(jié)束后，潘先生長舒了一口氣，他希望案子能早有個了結(jié)，以前女兒成績很好，但因為當(dāng)初走錯一步，導(dǎo)致女兒白白耽誤了一年多，其已經(jīng)沒有臉面再去復(fù)讀。2008年10月，迫不得已，他將女兒送到新加坡留學(xué)。留學(xué)費(fèi)用很高，再加上之前的9.1萬元投入，他現(xiàn)在是砸鍋賣鐵給孩子讀書。如果能再有一次選擇機(jī)會，他寧愿讓孩子重讀，或者干脆安穩(wěn)的進(jìn)一個普通院校。

　　(責(zé)任編輯：王曉冬)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。