“打工皇帝”唐駿身陷“學(xué)歷造假門”
2010年7月1日，有“打假斗士”之稱的科普作家方舟子一連在自家的微博上發(fā)出21條消息，把矛頭指向新華都集團(tuán)總裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐駿。在這一系列微博中，方舟子針對唐駿在《我的成功可以復(fù)制》一書中透露的其個人學(xué)位、求學(xué)及工作經(jīng)歷，提出了質(zhì)疑，并出示了部分查證證據(jù)，提出“唐駿的‘加州理工學(xué)院博士學(xué)位’是假的”。方舟子接著懷疑唐駿所讀的美國西太平洋大學(xué)“是一家著名的賣文憑的野雞大學(xué)，此校在夏威夷注冊，沒有得到美國認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證”。但唐駿仍然否認(rèn)自己造假，此事一經(jīng)披露，立即在全國引起了軒然大波，但唐駿矢口否認(rèn)自己的學(xué)歷和經(jīng)歷造假。
以上材料給了你怎樣的感受？請根據(jù)你的感受寫一篇文章，題目自擬，立意自定，文體不限，不少于800字。
唯成功論的悲哀
林 琳
唐駿“學(xué)歷門”事件，網(wǎng)絡(luò)上有段精彩的概括：唐駿這件事，在美國，他要辭職，因?yàn)?00個美國人只有一個價值觀——誠實(shí)；在日本，他要謝罪，因?yàn)?00個日本人也只有一個價值觀——擔(dān)當(dāng)；在中國，他要狡辯，因?yàn)?00個中國人有100個價值觀。
我覺得，最后一句說得還太客氣。從“學(xué)歷門”之后的爭論看，在中國，至少一半以上的人都有一個價值觀——“成功”。通俗地說，就是只要賺到錢，且不被關(guān)進(jìn)去就是本事。
唐駿可以說既是這種“唯成功論”
的受益者，同時也是受害者。
說他是受益者，不是嗎？若論財(cái)富的多寡，唐駿最多只是個高級打工仔，為什么當(dāng)年他會浮出水面？因?yàn)樯鐣枰乞E，需要他來給我們講述一個知識英雄的故事。和其他“成功者”不同的是，唐駿意識到了這種社會需求，且和潮流一拍即合。當(dāng)很多人僅僅將“成功”當(dāng)做結(jié)果去享受的時候，唐駿已經(jīng)清晰意識到，對“成功”的渴望是如此讓普通學(xué)子仰慕，對“成功”的迷信是如此讓企業(yè)家們沉醉。他像經(jīng)營品牌一樣，通過出版、訪問、演講乃至造假，十?dāng)?shù)年如一日地經(jīng)營著自己。通過“品牌運(yùn)營”，他逐步黃袍加身，用“小成功”換“大成功”，最后兌現(xiàn)成真金白銀。
說他是受害者，是因?yàn)槿绻@個社會沒有對唐駿提出“沒有成功，只有更成功”的苛刻要求，一個職業(yè)經(jīng)理人也就不會在追逐成功的同時忽略掉作為一個人最基本的品質(zhì)，以至于被方舟子三拳兩腳、輕易地逼到拳臺的角落，貌似龐大的巨人哥利亞，僅僅被“文憑”這把小小的彈弓彈了一下，就像充氣娃娃一樣泄了氣。
從這個角度上說，我們質(zhì)疑唐駿，并非僅僅是質(zhì)疑他，我們質(zhì)疑的也是多年來對于“成功”的迷信。唐駿“學(xué)歷門”事件值得我們反思的是，當(dāng)我們定義“擁有足夠的財(cái)富和地位就是成功”的時候，是否忽略了這種“唯成功論”本身的虛弱？是否意識到，一個人的成功可以也應(yīng)該擁有更豐富的可能？對于“財(cái)富成功”的過度渲染，會壓迫乃至消滅其他社會價值觀的存在空間。
事實(shí)上，不管承認(rèn)與否，“唯成功論”已經(jīng)一統(tǒng)中國多年。即便是蹣跚走路的孩子，恐怕也早已被父母們預(yù)訂了“成功”的軌道：窮人出身——海外留學(xué)——雙料博士——財(cái)富滾滾，一如唐博士的
“軌跡”。我們的求學(xué)、婚姻、事業(yè)，所有一切，莫不包裹在這龐大的“成功”羽翼下。而那些看似和“成功”無關(guān)的東西——對社會的關(guān)懷、對情感的珍惜、對人格的追求……卻被壓榨得越來越小。結(jié)果，如今的我們都只想坐進(jìn)擁擠的寶馬車?yán)�，哪怕淚痕滿面。
“學(xué)歷門”事件，不過是次小小的騷動，因?yàn)�，現(xiàn)實(shí)里的“成功”
越來越霸道，“非成功”的價值觀空間也越來越小。
紙面的騷動，雖然是微弱的，但終究是我們內(nèi)心掙扎的寫照。
誠信是立身之本，誠信者未必能成功，成功者卻不能不誠信，這個千百年來被印證的道理不是現(xiàn)世的功利就可抹殺的。
由唐駿的“學(xué)歷門”引發(fā)的關(guān)于誠信價值的社會大討論，實(shí)是我們這個時代最荒唐的印記。誠信的價值不需要討論，需要討論的是社會誠信危機(jī)的根源，唯如此，我們才能自我救贖，才能走出造假的怪圈。
點(diǎn)評：文章從唐駿學(xué)歷、經(jīng)歷造假的個案談起，從個別論及一般，從特殊論及普遍，從現(xiàn)象論及本質(zhì)，并提出了是“唯成功論”導(dǎo)致了唐駿“學(xué)歷門”事件的見解，新人耳目，見地不俗。文章舉事例，析事理，例析結(jié)合，理趣宜然。觀點(diǎn)鮮明，論述深入，有較強(qiáng)的說服力。
(責(zé)任編輯：韓志霞)
分享““打工皇帝”唐駿身陷“學(xué)歷造假門””到：
