“新七大奇跡”評選活動(dòng)由“新七大奇跡基金會(huì)”組織。據(jù)組織者介紹，這一活動(dòng)在全球范圍內(nèi)得到廣泛響應(yīng)，逾9000萬人投票參與評選。

　　八大世界奇跡

　　舊“世界七大奇跡”中唯一留存的埃及吉薩金字塔，將理所當(dāng)然保有奇跡的地位，這主要是因?yàn)榘＜肮賳T說，要金字塔去競爭一席之地是一種侮辱，因而當(dāng)日共產(chǎn)生八個(gè)世界奇跡，包括金字塔。

　　新七大奇跡基金會(huì)

　　“世界新七大奇跡”基金會(huì)是1999年由瑞士商人、旅行家貝爾納·韋伯先生創(chuàng)立的，2006年1月1日，由6名世界建筑師和文化界人士組成的基金會(huì)專家委員以不記名投票的形式從77個(gè)備選的景點(diǎn)名單中選出了最后21個(gè)評選名單。今年7月7日評選出最終結(jié)果。

　　質(zhì)疑聲不斷

　　對于這一由全世界網(wǎng)民“海選”產(chǎn)生“世界新七大奇跡”的做法，不少人士提出了批評意見。有人認(rèn)為，這種將文化遺產(chǎn)娛樂化的做法，權(quán)威性和可信度值得懷疑；還有人表示，主辦方多方推銷廣告和紀(jì)念品，有借評選“圈錢”之嫌。

　　爭議一：評選的權(quán)威性

　　這場評選的權(quán)威性和是否存在商業(yè)炒作成為外界爭論的焦點(diǎn)。

　　世界文化遺產(chǎn)的主要評定組織聯(lián)合國教科文組織對于這一評選活動(dòng)一直未給予過明確支持，相反，該機(jī)構(gòu)在今年6月20日發(fā)表的一份聲明中還提出間接批評，稱其缺乏科學(xué)基準(zhǔn)。聲明說，“世界新七大奇跡”的評選結(jié)果將只是韋伯先生個(gè)人的行為，與聯(lián)合國教科文組織對歷史文化的認(rèn)知和保護(hù)工作無關(guān)。

　　埃及最高文物委員會(huì)主席扎西·哈瓦斯曾指出，世界遺跡的評選是個(gè)專業(yè)技術(shù)工作，應(yīng)當(dāng)由聯(lián)合國教科文組織發(fā)起，由各界專家考察后評判，這樣才能保證其嚴(yán)肅性。還有人指出，候選遺產(chǎn)和選民來自世界不同國家，選民在投票時(shí)容易受情感因素影響而把票投給本國景觀。

　　爭議二：主辦方“圈錢”

　　是否借此“圈錢”是“新七大奇跡”評選的第二個(gè)爭議焦點(diǎn)。登錄“新七大奇跡”網(wǎng)站投票是免費(fèi)的，但只能投一次票。而如果通過購買紀(jì)念證書的方式評選，則可以多次投票，每個(gè)紀(jì)念證書售價(jià)2美元。

　　此外，“新七大奇跡”網(wǎng)站還在線銷售各種徽章和紀(jì)念品，推銷去這些地方的旅游團(tuán)，銷售揭曉儀式門票和電視轉(zhuǎn)播權(quán)等。難怪墨西哥《改革報(bào)》評論說，“這是一種頗為新穎的生財(cái)之道”。

　　對此，主辦方發(fā)言人菲林表示，他們已為整個(gè)評選活動(dòng)投入超過1000萬歐元。而在收入部分，其中一半用于日常的行政開銷，另一半將不納入私人收入，而用于“新七大奇跡”的文化宣傳和保護(hù)工作。