高�！包c(diǎn)招”黑幕重重 誰在通過點(diǎn)招上大學(xué)？(2)
第二個(gè)問題：“點(diǎn)招費(fèi)”去了哪里？
副校長在信中披露南京某高校僅2011年所得的“點(diǎn)招費(fèi)”，便超過5000萬元。全國高校，“點(diǎn)招費(fèi)”該是怎樣的天文數(shù)字？
這筆錢屬于學(xué)校還是要統(tǒng)一上交，是首先要明確的。如果統(tǒng)一上交，那么，必須保證一分不少地交上去；如果明確了可以由高校留作經(jīng)費(fèi)，也必須通過審計(jì)等手段保證錢進(jìn)學(xué)校賬目，而不是裝進(jìn)個(gè)人兜里。
這種擔(dān)心并非多余。在一些高校，如何收錢收多少，沒有統(tǒng)一操作規(guī)則，甚至有些“隨心所欲”。副校長說，“點(diǎn)招要收費(fèi)，有的學(xué)校點(diǎn)招價(jià)格搞雙軌制或多軌制，如南京一所名校2012年收費(fèi)就有30萬、20萬和5萬等多價(jià)，經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)特批還可免收”。領(lǐng)導(dǎo)大筆一揮就可以免收幾十萬，這給一些人提供了多大的尋租空間呀！
而更根本的思考則在于：對(duì)于公立大學(xué)來說，該不該有點(diǎn)招這樣一種招生方式？
點(diǎn)招是伴隨高考擴(kuò)張而出現(xiàn)。部分教育界人士認(rèn)為，可以仿效國外私立大學(xué)通過捐資助學(xué)的方式，擴(kuò)大辦學(xué)資源。據(jù)21世紀(jì)教育研究院研究員熊丙奇撰文介紹，在國外私立大學(xué)，確實(shí)存在花高價(jià)進(jìn)大學(xué)的情況，但這種做法有幾個(gè)前提：一是學(xué)校是私立院校；二是對(duì)這類學(xué)生的招生標(biāo)準(zhǔn)公開透明，學(xué)校會(huì)公布明晰的標(biāo)準(zhǔn)；三是確保收來的費(fèi)用全部用于學(xué)校辦學(xué)，包括用于設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金；四是學(xué)校實(shí)行“寬進(jìn)嚴(yán)出”，所有的學(xué)生必須達(dá)到學(xué)校的培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，方可畢業(yè)拿到文憑。即便是如此，這些私立院校的做法還是遭到輿論的質(zhì)疑，認(rèn)為這不公平。
目前，我國的大學(xué)多數(shù)是公立大學(xué)，好大學(xué)更基本上全是公立大學(xué)。將國外私立大學(xué)運(yùn)營模式照搬過來本就“水土不服”，同時(shí)沒有將運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)一起引進(jìn)過來，比如，國外對(duì)這類學(xué)生的招生標(biāo)準(zhǔn)公開透明，但咱們這里，招誰進(jìn)來、收費(fèi)多少，一概私下操作。這種操作模式下，失控幾乎是一種必然。
賦予高校一定招生自主權(quán)，讓它們有機(jī)會(huì)將有特殊才能的人招進(jìn)來，點(diǎn)招的初衷不可謂不好，但它為什么會(huì)變了味兒？這需要認(rèn)真研究。公開招生標(biāo)準(zhǔn)，將招生的全過程置于公眾監(jiān)督之下，情況會(huì)有改觀，不妨一試。然而，如果事實(shí)證明，目前體制和監(jiān)督能力決定了高校暫沒有能力做好這項(xiàng)工作，招進(jìn)來的仍是一些不該進(jìn)來的人，那么，有關(guān)部門就必須下決心廢了這種招生方式，將寶貴的5%招生指標(biāo)向全體考生開放。
相關(guān)內(nèi)容：
盤點(diǎn)：高考志愿填報(bào)提前批需注意的八大細(xì)節(jié)
(責(zé)任編輯：韓志霞)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請(qǐng)考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
