薄文軍：考生被名校獲取信息不是壞事

　　6月28日下午，網(wǎng)上一張疑似“預(yù)錄取協(xié)議”的照片引發(fā)軒然大波。由于此前教育部剛剛宣布禁止高校與學(xué)生簽訂預(yù)錄取協(xié)議，而此前北大、清華之間連續(xù)多年生源搶奪戰(zhàn)，這一“頂風(fēng)作案”行為立刻在教育界內(nèi)外引發(fā)了廣泛討論。有高等教育專(zhuān)家就此指出，大家普遍關(guān)注名校生源爭(zhēng)奪，但卻忽視是誰(shuí)把考生的信息泄露給了名校?(2012年6月29日新聞晚報(bào))

　　名校與考生可否簽署“排他性錄取協(xié)議”是值得商榷的。但如果不可以的話(huà)，就更沒(méi)什么了不得，因?yàn)槟菢拥脑?huà)這種協(xié)議是不受法律保護(hù)的，可以隨便撕毀的。如果簽了、有爭(zhēng)執(zhí)了，真正鬧將起來(lái)，顧慮最多的是高校，而不是考生。也就是說(shuō)，在這個(gè)問(wèn)題上考生權(quán)益基本還是有保障的。

　　就目前的高考游戲規(guī)則而論，優(yōu)秀考生真正擔(dān)心的不是被哪家名校給“圈定”，而是被所有的名校給“漏取”。所以，能有北大這樣一所名校給“預(yù)錄取”，盡管對(duì)清華、復(fù)旦們是一種不公，但對(duì)考生來(lái)說(shuō)也算吃了定心丸，未必是什么壞事。同樣不該被看成壞事的，是考生的信息被北大、清華等名校獲取。絕大多數(shù)中國(guó)考生的最高目標(biāo)就是考取北大、清華，難道他們還害怕自己的信息被北大、清華獲取，害怕北大、清華主動(dòng)聯(lián)系他們嗎?

　　高考本身是一種公開(kāi)的較量，是擺在桌面上的權(quán)衡，不需要明修棧道、暗渡陳倉(cāng)，不需要聲東擊西、欲擒故縱。在高考錄取過(guò)程中，最令人擔(dān)心的問(wèn)題就是信息不對(duì)稱(chēng)，而由于高考不對(duì)稱(chēng)造成了偏差，最受傷的往往是優(yōu)秀考生而不是高校。所以，學(xué)生應(yīng)該了解高校，高校也可以了解學(xué)生，包括在報(bào)考志愿階段相互接觸，相互溝通，學(xué)校主動(dòng)聯(lián)系考生，這都不是壞事情。而且這種博弈只發(fā)生在少數(shù)優(yōu)秀考生與名校之間，并不影響整個(gè)高考錄取的大局和公平，不會(huì)妨害到更多考生和高校的權(quán)益。

　　之所以支持名校獲取考生信息，是基于多年來(lái)在基層的一些見(jiàn)聞和感受。試想，如果某年北大、清華決定在某省各取3名學(xué)生，而考生甲當(dāng)年的成績(jī)是全省第4名。正常情況下，他是應(yīng)該被北大、清華當(dāng)中的一家名校給錄取的。但有可能這年該省前3名考生都報(bào)考了北大，抑或是都報(bào)考了清華，那么作為第4名的考生甲，就很可能因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)而第一志愿落空。北大、清華正常是不取第二志愿的，最終考生甲也就與北大、清華失諸交臂。

　　正因?yàn)槿绱�，去年某�?ldquo;冷凍考生信息”、捂住“高考狀元”。考生報(bào)志愿的階段，應(yīng)該做的是增加信息透明度，而不是防止他們被“騷擾”、被“炒作”。讓優(yōu)秀考生與名校增加接觸，獲取更多更準(zhǔn)確的信息，這不是壞事情，因?yàn)榻佑|不等于被綁定、被圈占，考生的報(bào)考自由應(yīng)該是有保障的。有關(guān)部門(mén)如果真想在這個(gè)環(huán)節(jié)有所作為的話(huà)，也應(yīng)該是在確保考生、高校自由接觸的基礎(chǔ)上，努力防止高校之間可能出現(xiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，防止北大、清華等名校在生源爭(zhēng)奪和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中損害到考生的合法權(quán)益。

    高考200分-400分低分考生上大學(xué)快速錄取通道

    相關(guān)內(nèi)容：

    2012高考時(shí)事政治與熱點(diǎn)事件匯總

    盤(pán)點(diǎn)：高考志愿填報(bào)提前批需注意的八大細(xì)節(jié)

    2012年高考真題及答案解析

　　(責(zé)任編輯：韓志霞)

　　特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門(mén)公布的正式信息為準(zhǔn)。