名校陷地域歧視雷區(qū) 不同省份錄取率相差驚人
北大清華再陷“地域歧視”雷區(qū)不同省份上名校幾率相差驚人
名校屬地擴招根源在地方保護主義
關注理由
近日，清華、北大因“屬地擴招”再次被卷入“地域歧視”的雷區(qū)。幾個月前，兩校先后允諾，將減少在京招生計劃。可清華今年在京擴招達45.3%，北大在京一批次擴招達33.6%。
招生屬地化，向來被視作教育公平權上的一塊疤痕。當優(yōu)質教育資源的配置被打上“本地化”的烙印，它注定背離了均衡教育的指向。
教育資源，最患不均。盡管在時下的資源布局中，實現(xiàn)絕對均衡、削減地域落差還很困難，可名校壓縮屬地招生，無疑已是社會共識。它是打開公平之鎖的“密碼”，是完善全盤統(tǒng)籌的必經途徑。
視點關注
時值高考招生如火如荼之際，部分名校屬地擴招的消息再度引起了人們的關注。
所謂屬地擴招，是指一些名牌高校在學校所屬地的招生人數(shù)明顯超出全國其他地區(qū)的現(xiàn)象，被視為一種教育上的地方保護主義和地域歧視，受到學生家長及社會的質疑。
“本地生源素質好”難令人信服
記者了解到，此次屬地擴招風波始于中國最著名的兩所高校北大、清華。
幾個月前，上述兩校曾先后允諾，將減少在京招生計劃�？稍谶M入高考招生階段之后，人們卻發(fā)現(xiàn)，北京今年本科一批錄取結束，其中，清華大學共錄取北京考生295人，在京總擴招比例達到45.3%。北大今年在京一批次擴招33.6%，錄取考生294人。
面對“屬地擴招”的質疑，北京大學新聞發(fā)言人予以回應稱，相關媒體報道不符合實際情況。“北大今年在京錄取總人數(shù)比2011年減少37人，沒有進行大規(guī)模擴招。”此外，據(jù)北京大學招生辦公室介紹，今年北大在京一批次文科計劃招收80人、理科計劃招收140人，錄取時均按100%比例提檔，因有等分考生，文科實際錄取81人，理科實際錄取142人。這樣算來，北大在京一批次錄取學生223人，比計劃人數(shù)多了3人，擴招比例為1.36%。
那33.6%的一批次擴招比例從何而來？此前媒體報道中指出，北大今年在京文科、理科分別錄取106人、188人，這比原計劃的80人和140人共計增加了74人，由此計算便可得出33.6%。北大方面表示，在該計算方法中，“計劃人數(shù)”是一批次的，而“錄取人數(shù)”則不僅包括一批次。
對于擴招比例的計算，清華大學也同樣覺得不合理。清華大學黨委宣傳部副部長于世杰認為，“媒體所說的45.3%，并不是嚴格意義上統(tǒng)招的擴招，它既包括高考文理科統(tǒng)招批次的擴招，也包括了小語種、降分錄取的自主生、文藝特長生、體育特長生、體育高水平運動員等。”至于今年在京擴招的原因，在他看來，“因為北京考生報考踴躍，而且生源質量較好。”
名校熱衷于本地生源早已不是什么新聞了，上述解釋對于很多人來說只能算是“聊勝于無”。
一位今年參加高考的外地考生對記者說，“過去，有的人告訴我，在北京，有些重點學校能夠做到一個班一半人上清華一半人上北大。我當時打死都不相信，怎么會有這種事情呢？但是經過高考之后，我才發(fā)現(xiàn)，這是真的有可能的，因為在北京招的人多啊。北大、清華這樣的學校在我們整個省都招不了太多，再具體到我們這樣一個地級市，可能上清華、北大的全市加起來也沒幾個人，像我們學校是省重點，每年平均算下來基本上能上北大、清華的也就是三四個人。要說一個班人都上北大、清華，那不是把全省考生的名額都占了嗎？”
對于北京生源好的說法，上述考生同樣表示了疑惑，“究竟靠什么來說明本地考生的生源質量好呢？是分數(shù)考得比我們高嗎？至于報考踴躍就更扯淡了，北大、清華這樣的學校誰不想報呢？”
“有些時候，一些名校也會采取規(guī)避教育部審查的手段，使得招生地方化變相地加劇。表面上，大家看到的招生方案是減少了屬地招生的比例，但是可能高校在出這個招生方案之前就已經決定好了要擴招，出了方案以后還在繼續(xù)擴招，而且這種擴招的幅度是相當大的。因為招生方案是要經過教育部審批的，但是招生程序是否還要經過教育部決定，這個就不清楚了。但是這種現(xiàn)象需要警惕，現(xiàn)在，招生地方化趨勢有很嚴重的問題，在此基礎上進行本地擴招，是一種思想意識上的退步。”北京大學法學院教授張千帆對記者說。
相關內容：
(責任編輯：韓志霞)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。
