放開異地高考 首先要糾正"繼續(xù)占便宜"的心態(tài)
李記：放開異地高考不容“討價(jià)還價(jià)”
既然相關(guān)方面確立了放開異地高考的信心，就應(yīng)當(dāng)在政策制定層面減少既得利益者“討價(jià)還價(jià)”的余地。對(duì)于一項(xiàng)漸進(jìn)性的改革，階段性地設(shè)定各種“門檻”在所難免，但既然稱之為改革，相關(guān)方面必須用切實(shí)有效的實(shí)際行動(dòng)，糾正既得利益者“繼續(xù)占便宜”的心態(tài)。
10月18日，20余名家長(zhǎng)代表到訪北京市教委信訪辦，希望能約見北京市教委姜沛民主任，就異地高考政策問題進(jìn)行交流。他們認(rèn)為，外籍孩子素質(zhì)極差，帶壞了本地小孩。除此之外，外籍孩子不斷涌入，占用了過多的本地教育資源，“要想享受作為北京人的權(quán)利，必須先要承擔(dān)責(zé)任”。
其實(shí)，京籍人士反對(duì)放開異地高考，并不讓人感到意外。在利益博弈日益復(fù)雜化的當(dāng)今，任何改革的推動(dòng)都少不了既得利益者的阻撓，放開異地高考也是如此。簡(jiǎn)單分析不難發(fā)現(xiàn)，報(bào)道中京籍人士所稱的“外籍孩子素質(zhì)極差，帶壞了本地小孩”“不斷涌入的外地人口，嚴(yán)重影響了本地居民的正當(dāng)權(quán)益”等理由，都是站不住腳的。
其實(shí)，這些家長(zhǎng)真正擔(dān)心的，并非外籍孩子的素質(zhì)問題。因?yàn)榘凑照５倪壿�，倘若外籍孩子的素質(zhì)差，那么這些孩子的學(xué)習(xí)成績(jī)也會(huì)差，那么就算是他們參加了高考，也根本不會(huì)對(duì)北京孩子一直為人艷羨的高錄取率構(gòu)成威脅。這些家長(zhǎng)真正擔(dān)心的是，隨著異地高考政策的放開，會(huì)有越來越多的優(yōu)秀外籍學(xué)生在北京參加高考，進(jìn)而擠占京籍孩子的錄取名額。
在同一個(gè)國(guó)度內(nèi)，對(duì)納稅人進(jìn)行地域間、城鄉(xiāng)間的劃分，本就是非常態(tài)的；京籍人士原來享受優(yōu)勢(shì)資源和福利，并不意味著他們有繼續(xù)享用的正當(dāng)性。教育部等四部委發(fā)布《關(guān)于做好進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試工作意見的通知》，將制定政策的門檻下放給地方政府之后，地方政府如何設(shè)定門檻，將成為這項(xiàng)政策是否可以執(zhí)行的關(guān)鍵。因?yàn)檫@種情況下，在戶籍劃分上享受著慣性戶籍福利的人士，必然會(huì)試圖通過各種途徑對(duì)地方異地高考門檻的限定討價(jià)還價(jià)。如此一來，政策制定的博弈過程便愈發(fā)艱難。一方面，外來人口往往很難像本地人士那樣，在政策制定的過程中，很好地組織均等博弈的推動(dòng)力量；另一方面，不對(duì)等的博弈，必然會(huì)給地方政府在制定政策時(shí)留下口實(shí)，因?yàn)檎咧贫ㄕ弑救艘彩羌鹊美嬲咧弧?/p>
據(jù)報(bào)道，“戶改幾乎遭遇所有市長(zhǎng)的反對(duì)”。由此不難理解，放開異地高考目前遭遇的困境。既然相關(guān)方面確立了放開異地高考的信心，那么，不妨在政策制定層面減少既得利益者“討價(jià)還價(jià)”的余地。作為一項(xiàng)漸進(jìn)性的改革，階段性地設(shè)定各種“門檻”在所難免，而既然稱之為改革，相關(guān)方面必須用切實(shí)有效的實(shí)際行動(dòng)，糾正既得利益者“繼續(xù)占便宜”的心態(tài)。比如，即便是將制定政策的門檻下放給地方政府，也必須有底線設(shè)定，不能任由既得利益者隨意拿捏政策的尺度。唯有在一些關(guān)鍵性環(huán)節(jié)上打破附著在戶籍壁壘上的利益糾葛，戶籍改革才有可能繼續(xù)進(jìn)行。
相關(guān)內(nèi)容：
盤點(diǎn)：高考志愿填報(bào)提前批需注意的八大細(xì)節(jié)
(責(zé)任編輯：韓志霞)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
