：“+20分”還是“-20分”——論上海報(bào)考外地高校
2006-06-03 23:23:01
來(lái)源：搜狐網(wǎng)
據(jù)最新報(bào)道，2006年高考上�？忌矆�(bào)考外地高校，第一志愿加20分，第二志愿加10分。
乍一看，這是一條對(duì)報(bào)考外地高�？忌睦孟�。但稍加推敲，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這是個(gè)明顯的陷阱。
我們不妨計(jì)算一下，假設(shè)超過(guò)460分后每一分有1000人，所謂的“+20分”可以使考生排名推前20000名，錄取機(jī)率“增加”了16.67% 。（2006年上海高考考生約12萬(wàn)人。）
但事實(shí)并非如此，你必須了解自己在與誰(shuí)競(jìng)爭(zhēng)。報(bào)考外地高校的考生實(shí)際要與之競(jìng)爭(zhēng)的，只是同樣報(bào)考外地高校的考生，與報(bào)考本地高校考生的分?jǐn)?shù)無(wú)關(guān)。這樣一來(lái)，大家都+20分，等于沒(méi)加。（即 +16.67% =0）
非但如此，外地高校的錄取名額并未增加，“加分”的刺激必然增加報(bào)考人數(shù)。假設(shè)外地高校錄取5000人，原報(bào)考人數(shù)為10000人，則錄取幾率為 50% �！凹臃帧闭叱雠_(tái)后，據(jù)最保守估計(jì)，報(bào)考人數(shù)將增加5000人（僅占總考生的 4% 左右）。而幾率變?yōu)?33.34% 。因而，錄取率直接下降了16.67% ，折算成考分為“-20分”。
在形同虛設(shè)的“+20分”的華麗外表下，暗藏著血紅的“-20分”。為此，我們不得不質(zhì)疑出臺(tái)新政策的目的。從善意的角度來(lái)考慮，上海市教委可能是好心辦壞事；深入點(diǎn)想，教委為了緩解上海高校錄取壓力，以如此的欺騙手段分流大量考生，使之報(bào)考外地院校，既能使自己擺脫困境，又可以贏得好名聲。手法真是“高”啊！
乍一看，這是一條對(duì)報(bào)考外地高�？忌睦孟�。但稍加推敲，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這是個(gè)明顯的陷阱。
我們不妨計(jì)算一下，假設(shè)超過(guò)460分后每一分有1000人，所謂的“+20分”可以使考生排名推前20000名，錄取機(jī)率“增加”了16.67% 。（2006年上海高考考生約12萬(wàn)人。）
但事實(shí)并非如此，你必須了解自己在與誰(shuí)競(jìng)爭(zhēng)。報(bào)考外地高校的考生實(shí)際要與之競(jìng)爭(zhēng)的，只是同樣報(bào)考外地高校的考生，與報(bào)考本地高校考生的分?jǐn)?shù)無(wú)關(guān)。這樣一來(lái)，大家都+20分，等于沒(méi)加。（即 +16.67% =0）
非但如此，外地高校的錄取名額并未增加，“加分”的刺激必然增加報(bào)考人數(shù)。假設(shè)外地高校錄取5000人，原報(bào)考人數(shù)為10000人，則錄取幾率為 50% �！凹臃帧闭叱雠_(tái)后，據(jù)最保守估計(jì)，報(bào)考人數(shù)將增加5000人（僅占總考生的 4% 左右）。而幾率變?yōu)?33.34% 。因而，錄取率直接下降了16.67% ，折算成考分為“-20分”。
在形同虛設(shè)的“+20分”的華麗外表下，暗藏著血紅的“-20分”。為此，我們不得不質(zhì)疑出臺(tái)新政策的目的。從善意的角度來(lái)考慮，上海市教委可能是好心辦壞事；深入點(diǎn)想，教委為了緩解上海高校錄取壓力，以如此的欺騙手段分流大量考生，使之報(bào)考外地院校，既能使自己擺脫困境，又可以贏得好名聲。手法真是“高”啊！
(責(zé)任編輯：yuxue)
特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
高考專業(yè)報(bào)名咨詢
