[新聞回放]　據(jù)《新京報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道:1977年至1998年全國(guó)各省份高考狀元當(dāng)中,考研和出國(guó)成為大學(xué)畢業(yè)后的首選,其中約有40%選擇出國(guó)留學(xué)深造或定居海外。近日出爐的《中國(guó)高考狀元職業(yè)狀況調(diào)查報(bào)告》披露了這條信息。該課題組負(fù)責(zé)人蔡言厚教授認(rèn)為,國(guó)家應(yīng)該想辦法把他們留下來(lái),而不是一味培養(yǎng),以后任由其出國(guó)。

　　幾年前,《21世紀(jì)人才報(bào)》一篇題為《北大清華最優(yōu)秀畢業(yè)生哪去了》的雄文曾引起輿論爆炸性的討論,文章通過(guò)翔實(shí)的數(shù)據(jù)分析了“北大清華畢業(yè)生爭(zhēng)著出國(guó)、許多一去不返”的現(xiàn)象：國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)和培養(yǎng)的大學(xué),最受寵愛(ài)的孩子卻不思回報(bào)國(guó)恩。

　　其實(shí),某某學(xué)成后“拒絕高薪毅然歸國(guó)”,固然是一種帶著強(qiáng)烈愛(ài)國(guó)光環(huán)的事件,值得大加贊賞大力宣揚(yáng)———但在今天這個(gè)開(kāi)放的全球化時(shí)代,對(duì)高考狀元和其他精英出國(guó)選擇,不應(yīng)動(dòng)輒與愛(ài)不愛(ài)國(guó)掛鉤,而應(yīng)將其視為一個(gè)人基于私人利益考量的理性選擇。

　　這是一個(gè)不再以追求私益為恥的時(shí)代,國(guó)家利益、集體利益、公共利益不再壓得人喘不過(guò)氣來(lái),只要你不損害別人的利益,只要你不違法,你可以正大光明坦蕩自豪地去追求最大化的私益。在教育和各種公共品都充分市場(chǎng)化后,讀書(shū)考大學(xué)得自己付出成本,買(mǎi)文具和復(fù)習(xí)資料得自己花錢(qián),一個(gè)從小到大花自己的錢(qián)考進(jìn)名校讀成人才的人,有著充分的理由根據(jù)“利益最大化”的原則去選擇自己的未來(lái),憑什么不能選擇出國(guó),憑什么不能在國(guó)外找一份能賺更多錢(qián)、更有發(fā)展前途的工作?

　　有人說(shuō)人才外流不利于國(guó)家創(chuàng)新和民族發(fā)展�？墒�,要知道,人才流動(dòng)已日益全球化的今天,一個(gè)能使人才充分發(fā)揮自己才智的國(guó)家,自然能留住自己的并引來(lái)別國(guó)的人才。有人說(shuō)人才外流是盲目崇洋的結(jié)果,要明白這樣一個(gè)道理,每個(gè)人是自身利益最好的評(píng)判者,盲不盲目要靠一個(gè)人在市場(chǎng)上去學(xué)習(xí),而不是外人的道德說(shuō)教。實(shí)際上,隨著中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展和制度的改善,國(guó)家給個(gè)人提供了更好的發(fā)展機(jī)會(huì),不僅家長(zhǎng)在“送不送孩子出國(guó)”上越來(lái)越理性,海歸越來(lái)越多,許多外國(guó)人才也選擇來(lái)中國(guó)創(chuàng)業(yè)和鍍金。

　　從另一個(gè)角度看,我們也不用動(dòng)輒把國(guó)家壓到每個(gè)公民個(gè)人頭上,以所謂的“國(guó)家利益”苛求選擇出國(guó)的公民。無(wú)論在何處,每個(gè)公民得到最好的發(fā)展,那是一個(gè)國(guó)家最大的利益和最大的榮耀,國(guó)家不能超越國(guó)民利益而獨(dú)立存在。正如有評(píng)論者所言:開(kāi)放時(shí)代的共識(shí)是,祖國(guó)的意義與出發(fā)點(diǎn),就在于盡一切可能讓生活其中的國(guó)民獲得更多自由發(fā)展的空間,而不是以祖國(guó)或疆界之名,限制國(guó)民的自我實(shí)現(xiàn)。

　　如此看,國(guó)家應(yīng)為選擇出國(guó)的國(guó)民有更自由、更好的發(fā)展和自我實(shí)現(xiàn)而感到榮耀,大家也不應(yīng)拿愛(ài)不愛(ài)國(guó)、道不道德去苛求追求最大化私益的國(guó)民。

     高考生的新選擇: 出國(guó)留學(xué)、中外合作項(xiàng)目（人民大學(xué)、清華大學(xué)、北方工業(yè)大學(xué)中加合作等眾多知名院校招生信息）