今天又有一個法學院的學生來問，是考研還是本科后直接工作，這個類似著名的哈姆雷特問題，TO BE OR NOT TO BE, THIS IS A QUESTION，對年輕人來說，這當然是一個重大的問題。相當于官員在遇到第一筆賄賂時，收還是不收，這是一個大問題！

對一個工作多年的律師而言，我的答案向來很清晰，如果光為了一個學位，顯然不值得化幾年時間在法學院繼續(xù)晃蕩。問題顯然不似答案那么簡單。

假如我找不到工作呢？我考研可以繼續(xù)延緩就業(yè)時間，順便拿一個學位，以便在就業(yè)市場有競爭優(yōu)勢？

兄弟，如果你本科時找不到工作，我也不能保證你研究生畢業(yè)就一定能找到工作，你以為三年后的市場會比現(xiàn)在更好嗎？天知道！到底是真的找不到工作，還是放棄了一些工作機會，如去民營企業(yè)，如去二三線城市？要拿個碩士學位，還不容易，現(xiàn)在復旦、人大、華政哪個不賣文憑？只要花點錢，你一樣拿到名校的文憑，在教育產業(yè)化的今天，市場上多的是競折腰的大學，愁一個文憑，連杞人都不如！

假如我自己認為現(xiàn)在的知識不足以應付工作呢？

是的，中國法學院的4年真的不靠譜，這就是我建議你不要讀研的原因之一。有的學生說，四年大學教育不如一二月司法考試準備時學得多，那是事實。，大學教點理念、理論不是壞事，但是盡教些口徑不教招式是不管用的，不是人人都有楊過大俠這樣的機遇。我的建議是，你盡管在工作中學習，學習是終身的。工作時遇到問題更多，會更促使你學習，據說，練武的也怕街頭打架王，因為這些人在實戰(zhàn)經驗豐富，每個人都有點保留節(jié)目。你想想，法律不是舞臺上表演的楊式太極拳，那是在課堂上，律師、檢察官等都相當于街頭混戰(zhàn)，紙上談兵是很危險的。文縐縐一點，法律是經世致用的，要知道，美國的丹諾只讀過一年大學，你再去統(tǒng)計下上海的東方不敗們，其中有多少是讀了7年書出來的？

假如我確實想搞法學研究呢？

恭喜你，你是我遇到的珍稀動物，讀書種子。感謝國家先，我中華還有讀書人。要做法學研究，那當然是要繼續(xù)讀碩士，博士，現(xiàn)在大學招人都要找博士以上。因為非傻勁不能讀博士，也只能讀傻了才能教你們這些人，以其昏昏，使人混混。你現(xiàn)在知道法學博大精深了吧，連老師都沒搞懂，深不可測吧！問題是，你要考慮下你父母情況，如果家里收入不佳，請不要在連累你父母了，好不好？你也是成年人了，按照國家法律，高中畢業(yè)，人家就沒有法律業(yè)務供你了，當然，人情比法律高，人家再奉送你四年，你還要再折騰人家7年，父母白發(fā)余含淚！要研究，你工作后也可以，賺點錢去國外讀書更適合研究，現(xiàn)在雖然國粹復興，法學這方面，老祖宗法家的那點權術勢，是搞政治的，不是搞法律的。學法律還是西學為體，中學為用。別相信什么中國特色的法治文化，朱蘇力教授也是讀了幾年的洋書才回來構建他的中國特色的，沒留洋的背景，他還在二流大學罵政府呢！

工作不好找，我理解，公務員難考，我也理解，在G2（中美），現(xiàn)在唯一相同的就是，法學院學生工作難找。不過，再難，你放下身段，天下真無你容身之地？我不信，相信你們學校就業(yè)統(tǒng)計辦的老師也不信！