考場用手機記答案被抓

    2004年6月19日，皖南醫(yī)學院神經(jīng)外科專業(yè)2003級研究生項春琳，參加了在皖南醫(yī)學院舉行的全國大學英語六級考試。此前，在2003年11月份的英語六級考試中，項春琳考了75分。“因為六級考試80分以上才算優(yōu)秀，80分以下證書上寫的都是及格，我想考個優(yōu)秀，將來找工作時有優(yōu)勢”，項春琳這樣解釋他第二次參加考試的原因。

    當日16：20左右，項春琳做完A卷，此時離A卷上交還有25分鐘，他開始用手機記錄自己考卷上閱讀理解的答案。當記到第15個答案的時候，被省教育廳巡視員發(fā)現(xiàn)。手機被巡視員沒收，人也被帶出考常當天，項春琳寫下了檢查。檢查中說明了自己記錄答案的原因，是為了考試后便于到網(wǎng)上對答案，并說明自己沒有將答案發(fā)送給任何人。對自己違反考場規(guī)定的行為，項春琳也進行了自我檢討。

    學校作出留校查看處分

    6月21日，學院教務(wù)處向轄區(qū)鳳凰山派出所報了案，理由是懷疑項春琳利用手機作弊發(fā)送試卷答案。派出所民警于當天下午在學院保衛(wèi)處對項春琳進行了訊問。民警曾兩次問到是否將答案發(fā)給別人，對此項春琳都予以了否認。17：30左右，在學院保衛(wèi)處辦公室，保衛(wèi)處、教務(wù)處和派出所三方，當著項春琳的面對手機進行開機檢查，載明“手機短信欄有3組阿拉伯數(shù)字，每組有1至5個數(shù)字(無序)，經(jīng)項春琳說明該數(shù)字是其編寫的A卷答案”。項春琳解釋，他用1對應(yīng)A，2對應(yīng)B，記下了自己考卷上的答案。當天，項春琳再次寫下一份檢查，和上份一樣，他懇求學院給他一個改過的機會。但對于項春琳手機里存儲的數(shù)字短信，是否發(fā)送給他人這個關(guān)鍵問題，民警并沒有給出明確答案。

    21日下午，皖南醫(yī)學院黨委召開緊急會議，專題討論項春琳的問題。7月6日，學院對項春琳作出《關(guān)于給予項春琳同學留校查看處分的決定》，對項處以留校查看一年的處分，主要依據(jù)是《安徽省普通高等學校學生違紀處分暫行條例》。當事人兩年后才看到處分

    此后，項春琳就開始忙于本專業(yè)兩年期的臨床操作，他跟著導(dǎo)師在蕪湖市弋磯山醫(yī)院實習。時間很快到了今年6月，他們這屆研究生就要畢業(yè)了。

    6月4日上午11點多，項春琳來到學院學位辦公室，將自己申請碩士學位的材料交給辦公室的老師。剛交了材料，他就被一位老師叫�！澳闶苓^處分，可能拿不到學位”，老師說。聽完后，項春琳詢問處分的內(nèi)容，老師簡單講了一下。他又質(zhì)疑，學院學位委員會還沒開(據(jù)了解，該學院學位評定委員會每年都是7月初召開)，怎么知道拿不到學位？老師模糊地表示，這可能已經(jīng)是板上訂釘?shù)氖铝恕?/P>

    7月初學位評定委員會開過后，項春琳核實了自己拿不到學位證的消息。此后，項春琳多次找學校討說法，但得到的回答都是——受了處分就不能拿學位。為此，項春琳很郁悶，原本他想考博士，但根據(jù)規(guī)定，沒有碩士學位不能申報博士學位。在此過程中，項春琳才正式看到學校兩年前對他作出的處分決定。處罰依據(jù)10年前已廢止看到當年的處分決定后，項春琳查閱了處分主要依據(jù)《安徽省普通高等學校學生違紀處分暫行條例》。而他發(fā)現(xiàn)這個條例早于1996年就被廢止。他通過查詢發(fā)現(xiàn)，這之后有個《安徽省普通高等學校學生違紀處分條例》，也于去年9月1日被廢止。他了解，在2004年7月6日學院對他作出處罰前，5月19日，教育部頒發(fā)了18號令，施行《國家教育考試違規(guī)處理辦法》。他認為學院對自己的處罰應(yīng)以此辦法為準。同時，學校不授予他學位的文件上載明依據(jù)《皖南醫(yī)學院學士學位授予工作實施細則》，而他申請的是碩士學位。

    基于以上的問題，再加上他多次和學院溝通都不能解決問題，項春琳找到了蕪湖市深藍律師事務(wù)所律師戈運龍作為代理人。今年9月28日，項春琳將皖南醫(yī)學院起訴到弋江區(qū)法院。

    原被告分歧很大

    15日，案件公開開庭審理，由弋江區(qū)法院行政審判庭庭長擔任審判長，該院多名審委會成員旁聽了案件。

    項春琳的代理律師認為，該學院作為處分的主體不適格，按照規(guī)定，處理的權(quán)限不在學院手中，而在地(市)級教育考試機構(gòu)或者省級教育考試機構(gòu)手中；學院不授予項春琳學位的行政行為在程序上不合法，處罰后沒有及時將處分通知送達給項春琳本人，也沒有給項春琳申辯的權(quán)利；學院處分沒有合法依據(jù)，處分是學院根據(jù)早在1996年就廢止的暫行辦法作出，而決定不授予項學位的文件是該院的《學士學位授予工作實施細則》，這些依據(jù)都是站不住腳的。今年11月1日，學院出具了一個《通知》，稱對碩士學位的授予，一直參照學士學位授予細則進行。原告律師指出，該《通知》是在行政行為作出后以及訴訟過程中制作的證據(jù)，根據(jù)相關(guān)證據(jù)規(guī)則不能作為證據(jù)使用。

    被告皖南醫(yī)學院代理律師向法庭提交了4組證據(jù)，說明了項在考試中使用手機的情況及后來的處理情況。律師認為，學校作為考試組織者，有權(quán)力和義務(wù)對考試中的違紀行為作出處罰。處分后，學院告知了項春琳，但這一點被項春琳當庭否認。