1、分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。


把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶，使瓶底對(duì)著光亮處，瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果，有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對(duì)既定方向的執(zhí)著，是它對(duì)趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。


當(dāng)今 企業(yè) 面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技 企業(yè) ，哪怕只預(yù)測幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣， 企業(yè) 經(jīng)常面臨 企業(yè) 需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯(cuò)的過程中尋求生路，不是對(duì)規(guī)則的遵循而是對(duì)規(guī)則的突破。在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多。


 


解析：


     此題題干的論證中存在若干邏輯漏洞：


（1）       蜜蜂實(shí)驗(yàn)只是特定環(huán)境下的一個(gè)生物行為實(shí)驗(yàn)，不能簡單地將生物行為類推到 企業(yè) 行為，更不能把生物行為實(shí)驗(yàn)的結(jié)果一般化企業(yè)應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則。


（2）       經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)發(fā)展總體上是有規(guī)律的。在具有模糊性與不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，雖然企業(yè)用隨機(jī)試錯(cuò)的方法可能取得成功，但企業(yè)理性決策成功的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于隨機(jī)試錯(cuò)成功的概率。不能用小概率的隨機(jī)試錯(cuò)成功的特例否定理性決策。


（3）       企業(yè)經(jīng)營需要有明確的方向，在具有不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要根據(jù)環(huán)境的變化調(diào)整方向，但方向的調(diào)整需要理性分析而不是隨機(jī)試錯(cuò)。


（4）       技術(shù)預(yù)測具有不確定性，不意味著技術(shù)趨勢不可預(yù)測，不能說明進(jìn)行預(yù)測是浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。實(shí)際上，對(duì)未來的預(yù)測是企業(yè)經(jīng)營決策的重要依據(jù)�？深A(yù)測時(shí)間的長短也不能作為否定預(yù)測必要性的根據(jù)。


（5）       不能把對(duì)規(guī)則的遵循和對(duì)規(guī)則的突破的區(qū)別絕對(duì)化。事實(shí)上，對(duì)規(guī)則的遵循和對(duì)規(guī)則的突破不是絕對(duì)排斥的。對(duì)規(guī)則的突破不意味著不遵循任何規(guī)則，而意味著突破或修改舊規(guī)則，創(chuàng)建并遵循新規(guī)則。


（6）       企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的不確定性要求不能機(jī)械地遵循規(guī)則，這個(gè)正確的觀點(diǎn)被偷換為企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的不確定性要求不遵循任何規(guī)則。


（7）       在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)和有序的衷亡并不是兩種僅有的選擇。沒有理由罪有因?yàn)榉磳?duì)有序的衰亡而提倡混亂的行動(dòng)。


 


 


2、 “讀經(jīng)不如讀史�！�


     對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行分析，論述你同意或不同意這一觀點(diǎn)的理由，可根據(jù)經(jīng)驗(yàn)、觀察或者閱讀，用具體理由或?qū)嵗�佐證自己的觀點(diǎn)。題目自擬，全文500字左右。