「育路教育網(wǎng)考試閱讀推薦」

    漸進(jìn)式改革應(yīng)該力求通過實(shí)驗(yàn)來促進(jìn)決策，盡快找到下一步要做什么。在顧道格看來，本土創(chuàng)新、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展不平衡是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來挑戰(zhàn)

    2月24日，紐約大學(xué)浦東分校（也稱上海紐約大學(xué)）剛剛獲得中國(guó)政府部門的批準(zhǔn)，這是外國(guó)大學(xué)在中國(guó)舉辦的第三所商學(xué)院分校，也是繼一年前哈佛大學(xué)上海中心運(yùn)行后，國(guó)外名校又一次登陸上海。

    記者獲悉，還有一所中外合作舉辦的商學(xué)院即將在北京落戶，合作雙方是中國(guó)中央財(cái)經(jīng)大學(xué)和美國(guó)喬治？華盛頓大學(xué)。“我希望明年就能開始設(shè)立校園，”喬治？華盛頓大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)顧道格（Doug Guthrie）接受記者專訪時(shí)說，“雖然我們還沒有最后達(dá)成協(xié)議，但迄今為止，一切都進(jìn)行得非常順利。”

    作為美國(guó)新一代的“中國(guó)通”，顧道格不僅是與中央財(cái)經(jīng)大學(xué)商談合作辦學(xué)的美方代表，之前還全程參與了上海紐約大學(xué)的籌建。最近，顧道格就中美MBA教育合作、中國(guó)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題、中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景等，接受了記者專訪。

    美國(guó)新一代中國(guó)通

    顧道格說他喜好朗讀唐詩。不過，自從當(dāng)上喬治？華盛頓的商學(xué)院院長(zhǎng)，漢語水平下降，講漢語時(shí)有些語無倫次。他笑著說，“我的時(shí)間有點(diǎn)著急”，并兩手一攤，“我無奈啊”，隨即就是英語了。

    剛滿41歲的顧道格，已經(jīng)是哈佛、斯坦福等7所大學(xué)商學(xué)院的訪問教授或教員，目前已經(jīng)出版了三本著作，全部與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革有關(guān)。顧道格說：“在美國(guó)，大部分人的想法與我不同，但是我樂于向他們解釋中國(guó)。”

    作為一名研究組織社會(huì)學(xué)的博士。這種社會(huì)學(xué)的背景，賦予顧道格看待經(jīng)濟(jì)問題時(shí)更廣闊的視角。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的情況，他認(rèn)為，目前的資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹，不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰。一些著名的觀察家，例如詹姆斯？安諾斯，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持做了戲劇性的斷言——他說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)處在泡沫破裂的邊緣，而中國(guó)目前正在美國(guó)之后，經(jīng)歷最嚴(yán)重的一次過度杠桿化。

    但顧道格的觀點(diǎn)是：“這種看法并不全面。大部分人所擔(dān)心的產(chǎn)能過剩，只是‘基于上海和北京的一種特殊情況’的觀察得出的結(jié)論。在這些非典型性的大城市之外，情況要緩和得多。而西部基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，正在有條不紊的進(jìn)行，‘效果其實(shí)比大部分人預(yù)料的都要好’。”

    盡管城市的產(chǎn)能過剩問題，確實(shí)存在，但是由于較為成功的刺激政策和西部發(fā)展戰(zhàn)略，現(xiàn)在的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體上看，正在趨于平衡”。顧道格補(bǔ)充說，“提到資產(chǎn)泡沫，我們就情不自禁想到我們美國(guó)自己的例子”，中國(guó)目前從數(shù)字上來看，與大蕭條時(shí)期美國(guó)的情況相比，還遠(yuǎn)不到“警戒線”，“而且，中國(guó)政府能更好地操縱‘杠桿’”，對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

    顧道格還認(rèn)為，目前的通貨膨脹雖然影響了經(jīng)濟(jì)，卻是在意料之中。在顧道格看來，過去幾個(gè)月中國(guó)央行對(duì)利率進(jìn)行調(diào)整，“這是全世界的銀行與央行通用的策略，美國(guó)和資本主義經(jīng)濟(jì)都是這么處理的”。顧道格說，只要調(diào)控時(shí)機(jī)較早，通貨膨脹不會(huì)惡性蔓延。

    除了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持樂觀態(tài)度，顧道格非�？春玫模�還有中國(guó)的清潔能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α?ldquo;杜邦以及長(zhǎng)榮能源（Evergreen）都關(guān)掉了自己在美國(guó)的工廠，將廠址轉(zhuǎn)移到中國(guó)，”顧道格說，“中國(guó)的地方政府為他們創(chuàng)造了美國(guó)人不能比擬的優(yōu)厚投資條件。”

    一些美國(guó)人認(rèn)為，這是中國(guó)人在“偷”美國(guó)的工作，“但實(shí)際上，中國(guó)比美國(guó)更有信心能夠建造一個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)。”新能源產(chǎn)業(yè)，將會(huì)引領(lǐng)下一輪的創(chuàng)新，而美國(guó)的資本市場(chǎng)卻對(duì)這種長(zhǎng)期回報(bào)的項(xiàng)目并無任何興趣。“中國(guó)在引領(lǐng)這個(gè)行業(yè)上，做得很漂亮。”顧道格說。

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)三大桎梏

    顧道格是“漸進(jìn)式”經(jīng)濟(jì)改革的擁護(hù)者，他時(shí)常引用鄧小平的“摸著石頭過河”，來解釋自己對(duì)“漸進(jìn)式”經(jīng)濟(jì)改革的定義。“沒有一個(gè)宏大的戰(zhàn)略計(jì)劃，”顧道格說，漸進(jìn)式改革應(yīng)該力求通過實(shí)驗(yàn)來促進(jìn)決策，“盡快找到下一步要做什么”。在他看來，本土創(chuàng)新、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展不平衡是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來挑戰(zhàn)。

    顧道格認(rèn)為，中國(guó)本土其實(shí)有不少創(chuàng)新。比如，一些跨國(guó)公司認(rèn)為，中國(guó)的物流不但高效而且有創(chuàng)新。一些中國(guó)公司致力于管理這樣的網(wǎng)絡(luò)，這在商品鏈上有廣闊的發(fā)展空間；不過，與美國(guó)公司的創(chuàng)新環(huán)境、能力、制度等相比，還有巨大的差距。

    顧道格眼里的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)，說的是地方主義。在他看來，“區(qū)域化模式”曾經(jīng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革的優(yōu)勢(shì)，但在發(fā)展全國(guó)性的經(jīng)濟(jì)過程中，這已經(jīng)成為最大劣勢(shì)。解決這個(gè)問題，對(duì)于未來的中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力至關(guān)重要。

    顧道格說，區(qū)域化競(jìng)爭(zhēng)雖然有諸多好處，但它正在使中國(guó)喪失真正意義上的國(guó)民經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)。審視世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，不論是德國(guó)、美國(guó)還是日本，都需要一些全國(guó)級(jí)的工業(yè)協(xié)作，但在中國(guó)卻沒有這樣全國(guó)化的產(chǎn)業(yè)。

    中國(guó)的鋼鐵業(yè)就是個(gè)例子。顧道格說，中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)充斥著中小型、甚至小型的公司。整個(gè)中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)就是一個(gè)無數(shù)小鋼鐵廠的聚合體，找不出一支主導(dǎo)的力量。世界上沒有第二個(gè)鋼鐵產(chǎn)業(yè)是這種形態(tài)。“這是一種‘大躍進(jìn)’和‘大煉鋼鐵’的遺留，”顧道格認(rèn)為。

    經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡可能是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最后一道枷鎖。顧道格說，“人們時(shí)常討論這個(gè)問題，并為之擔(dān)憂。”他說，盡管中國(guó)已經(jīng)解決5億貧困人口，但還有上億或者更多人，生活在貧困線以下。“大部分資本主義經(jīng)濟(jì)體都有不平等的現(xiàn)象存在，”顧道格說，“但是中國(guó)在這方面，還有很多工作要做。”

    “美國(guó)需要中國(guó)的投資”

    顧道格不認(rèn)為人民幣貶值或是貿(mào)易不平衡，就能夠解決美國(guó)自身或中美之間的問題。“我認(rèn)為美國(guó)人民正在以一種過于簡(jiǎn)單的方式思考我們的經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷什么，我們對(duì)中國(guó)的責(zé)難有點(diǎn)多了。”

    他認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在的問題，正如上世紀(jì)80年代日本所面臨的情形一樣：“坐”在大量的鈔票上面。“最終，你要想辦法把它們花出去。”當(dāng)時(shí)的日本人選擇了到美國(guó)投資，但是并沒有得到收益。

    顧道格認(rèn)為，實(shí)際上，允許中國(guó)公司投資美國(guó)是一個(gè)“極好的機(jī)會(huì)”，“我們需要那些錢重新投資回來，我們也需要工作”。他說，像海爾、華為一樣，一些其他的中國(guó)公司，應(yīng)當(dāng)開始考慮如何在美國(guó)建工廠，“就像目前我們?cè)谥袊?guó)建商學(xué)院一樣”。

    顧道格希望有越來越多的公司，像在北卡羅來納州的海爾公司一樣，在美國(guó)有一個(gè)代表地，這對(duì)于兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)和外交，都是極為有利的。這在美國(guó)本土，肯定會(huì)遇到各種障礙，但正如紐約交易所會(huì)被德國(guó)人買走一樣，終究美國(guó)人不得不接受。

    要做到這些，中國(guó)還有不少準(zhǔn)備工作要做。“中國(guó)下一代的商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，不應(yīng)當(dāng)只考慮創(chuàng)新型發(fā)展，而應(yīng)該更多地去學(xué)習(xí)如何做全球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者。”顧道格說，“下一個(gè)十年，將會(huì)是中國(guó)對(duì)美國(guó)大量投資的十年，能夠理解全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的人，將會(huì)更加容易地找到自己的定位。”

    “將外交納入商學(xué)院培養(yǎng)方向”

    對(duì)于連續(xù)籌備中美合辦商學(xué)院一事，顧道格解釋說，“中國(guó)有最大的MBA（工商管理碩士）需求市場(chǎng)”。2010年，中國(guó)學(xué)生報(bào)考GMAT（商學(xué)院考試）的人數(shù)，達(dá)到了30264人，是2009年的兩倍。然而，中國(guó)本土的商學(xué)院，盡管發(fā)展得很快，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人才培養(yǎng)的需求。

    將商學(xué)院的內(nèi)容與更多學(xué)科專業(yè)進(jìn)行搭配，這是顧道格心目中MBA教育應(yīng)該發(fā)展的方向。例如，“將外交課程納入商學(xué)院的培養(yǎng)方向中。因?yàn)楝F(xiàn)在，商業(yè)和政治越來越多地交織在一起，海外投資也可以稱為是一門外交工作，”顧道格說。

    顧道格提醒說，MBA教育的三大理念在于：work（工作）、wealth（財(cái)富）、wisdom（智慧），即“3W”。不過，中國(guó)MBA教育未來的最大挑戰(zhàn)在于金融與創(chuàng)新兩方面。顧道格含蓄地表示，在這兩方面的教育，中國(guó)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)。此外，公司治理也是中國(guó)商科教育面臨的巨大挑戰(zhàn)。根據(jù)顧道格的分析預(yù)判，如果北京或上海要成為亞洲金融[3.50 0.00%]中心，就必須與香港、新加坡和東京進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，那就意味著要他們必須在金融、創(chuàng)新和公司治理方面達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。