商學(xué)院是職場中的一個(gè)永恒的話題。是否值得去讀、去哪里讀，是諸多渴望轉(zhuǎn)型或是有志于往職業(yè)經(jīng)理人方向發(fā)展的職場人士一直糾結(jié)的問題。拋開是不是值得去讀這個(gè)受個(gè)人因素影響太多的話題，若單純的對比中美商學(xué)院，我們首先應(yīng)該從商學(xué)院的存在價(jià)值說起。

　　商學(xué)院，是企業(yè)家和職業(yè)經(jīng)理人的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，旨在幫助他們在復(fù)雜的經(jīng)營環(huán)境當(dāng)中、在龐雜的決策面前變得更加理性而有底氣。通過案例、知識、方法的教育，避免由經(jīng)驗(yàn)主義和主觀盲目性所帶來的決策失誤。因此，高水準(zhǔn)的商學(xué)院作為一個(gè)專業(yè)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，必須具備如下幾個(gè)特點(diǎn)：

　　1. 凝聚一群高水平的教授，他們具有高度學(xué)術(shù)和專業(yè)技能，了解市場，具有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)。

　　2. 有健全的運(yùn)營機(jī)制，流程。包括招生、市場宣傳、教學(xué)、求職服務(wù)等等。

　　3. 有豐富的社會資源，包括校友、合作企業(yè)、政府、媒體等等。

　　4. 具有較強(qiáng)的口碑、品牌。品牌是生源、捐款、學(xué)生就業(yè)率、畢業(yè)生薪酬的基礎(chǔ)。

　　從這四個(gè)方面來看，現(xiàn)階段中美商學(xué)院還是存在一定的差距：

　　1. 教授。中國商學(xué)院教授（除了長江、中歐等幾個(gè)商學(xué)院）多為本土培養(yǎng)，理論知識尚可但實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)缺乏。而在理論方面，無論是戰(zhàn)略、金融、會計(jì)、財(cái)務(wù)、運(yùn)營還是組織架構(gòu)、人力資源，中國均缺乏國際知名教授；在實(shí)戰(zhàn)方面，美國商學(xué)院教授中，不乏著名投資人、前企業(yè)高管等具備豐富商業(yè)經(jīng)驗(yàn)的精英，而中國商學(xué)院教授，多為純學(xué)者，畢業(yè)后就在大學(xué)任教。商學(xué)院是應(yīng)用性很強(qiáng)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)難以對商業(yè)有較深的理解，難免紙上談兵。

　　2. 機(jī)制。中國商學(xué)院成立時(shí)間一般都在20年之內(nèi)，過程中學(xué)習(xí)了很多國外經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合中國實(shí)際情況做了不少優(yōu)化。可以說機(jī)制上還比較成熟。美中不足的是，各商學(xué)院將大量精力放在招生和和市場宣傳方面，而在內(nèi)功方面底蘊(yùn)較弱。寬進(jìn)寬出，學(xué)生的收獲不夠大。花錢混文憑現(xiàn)象嚴(yán)重。

　　3. 社會資源。中國商學(xué)院最大的吸引力，是讓學(xué)生擴(kuò)大人脈。通過同窗幾年，學(xué)生間建立了不錯(cuò)的人脈關(guān)系，將來可以優(yōu)勢互補(bǔ)，互相幫忙。但是由于時(shí)間較短，校友資源比較匱乏，企業(yè)對商學(xué)院的認(rèn)可程度遠(yuǎn)比歐美企業(yè)弱。

　　4. 口碑。中國的某個(gè)商學(xué)院，一度在財(cái)富雜志的全球商學(xué)院排名列前10名。我可以不夸張的說，在全球各大企業(yè)，知道這家商學(xué)院的寥寥無幾。甚至在中國人里，知道這家商學(xué)院的可能也不是太多。而哈佛、斯坦福、芝加哥等商學(xué)院，工作過幾年的應(yīng)該都有所耳聞�？诒�的差別不是一個(gè)數(shù)量級。

　　綜上所述，單純的對比中美商學(xué)院差異，結(jié)論顯而易見：若有機(jī)會去歐美頂級商學(xué)院學(xué)習(xí)，的確有可能收獲到更多，但具體如何選擇，大家還是應(yīng)該結(jié)合自己的能力和實(shí)際情況酌情考慮。