商學(xué)院年?duì)I收堪比上市公司;

　　“國(guó)際化”高額學(xué)費(fèi)背后質(zhì)量堪憂;

　　“以院養(yǎng)校”、“富院窮校”成普遍狀況;

　　教育部近期已啟動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)商學(xué)院賬目清查;

　　漫步在任意重點(diǎn)高校，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一處庭院幽靜、樓宇挺拔、裝修豪華、名車列隊(duì)之所，那必是商學(xué)院無疑。

　　商學(xué)院，和站在商學(xué)院背后的人群究竟多富有?知名商院高管向人民網(wǎng)透露：一個(gè)商院年度營(yíng)收4億以上很正常、其盈利能力超過許多上市公司、項(xiàng)目采取公司化運(yùn)作方式、教授年薪40萬、“租”知名教授上一堂大課薪酬約1萬。

　　然而，被中國(guó)眾多商界名流追捧的商院，其秘密遠(yuǎn)不止這些。

　　高昂學(xué)費(fèi)僅是冰山一角

　　打開某個(gè)商院官網(wǎng)，記者根據(jù)公開資料算了一筆賬：其2013年度本校及合作辦學(xué)招收MBA學(xué)員400名左右，平均學(xué)費(fèi)22萬元;本校及合作辦學(xué)(與其他四所海外高校)招收EMBA學(xué)員600名左右，平均學(xué)費(fèi)53萬元。如以此測(cè)算，如招生順利，該院年度學(xué)費(fèi)收入就達(dá)4億元人民幣。

　　學(xué)費(fèi)僅是商院營(yíng)收組成部分之一。相比其他院系，商院更多的收入潛伏于水面之下，比如：校友捐贈(zèng)、課程植入、商業(yè)合作等等……

　　知情人士透露，MBA及EMBA的“商業(yè)開發(fā)”空間可謂驚人：有的商院全年組織企業(yè)家學(xué)員往來于經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)開展“現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)”并樂此不疲，均是因?yàn)楸澈蟮臐L滾財(cái)源。

　　除此之外，如果商院達(dá)到一定知名度，則其定期舉辦的論壇都不乏贊助商傾囊。一個(gè)論壇冠名，多則上百萬，少則幾十萬。

　　以市場(chǎng)邏輯判斷，商院盈利能力高超無可厚非。在中國(guó)，卓越的商學(xué)院年度營(yíng)收動(dòng)輒數(shù)億，業(yè)績(jī)表現(xiàn)趕超一些上市公司。但是，上市公司面臨多方監(jiān)管：財(cái)報(bào)由第三方審計(jì)、經(jīng)營(yíng)狀況需向公眾定期披露。而“生財(cái)有道”的中國(guó)商院，在這些方面尚只能“以自律為主”。

　　與上市公司另一個(gè)顯著不同是，商院具備了“教育”與“商業(yè)”的兩面性：一方面，商院利用高校背景，在稅收、拿地方面享盡政策優(yōu)惠。比如2012年，上海楊浦區(qū)某985高校商院聯(lián)合地產(chǎn)開發(fā)商共同拿地，結(jié)果自然“雙贏”。但另一方面，商院又依靠蓬勃的中國(guó)MBA、EMBA教育市場(chǎng)，賺的彭滿缽滿。

　　收費(fèi)“國(guó)際化”、教學(xué)“中國(guó)化”

　　多名商院管理人員向記者坦言，中國(guó)開設(shè)MBA教育以來，學(xué)費(fèi)連年高漲。現(xiàn)今，第一列陣商院的MBA、EMBA學(xué)費(fèi)已經(jīng)有向世界頂級(jí)商院看齊的趨勢(shì)。上海交大安泰經(jīng)管院招生簡(jiǎn)章顯示：該院2013MBA學(xué)費(fèi)是23.8萬，較2012上漲5萬。其余如中歐、復(fù)旦等名校，學(xué)費(fèi)漲幅也與此相近。

　　國(guó)際化的收費(fèi)，有沒有為中國(guó)帶來符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的商科教育?

　　這個(gè)問題，讓大多數(shù)中國(guó)商院羞于面對(duì)。香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)及工商管理學(xué)院副院長(zhǎng)陸炎輝認(rèn)為，從師資水準(zhǔn)、論文發(fā)布、學(xué)術(shù)影響等多個(gè)方面評(píng)價(jià)，今天中國(guó)商院與世界一流商院的差距客觀存在。

　　不過也有本土商院教授對(duì)上述觀點(diǎn)不認(rèn)同：近期，有國(guó)內(nèi)名校教授在媒體上表示，中國(guó)商科教育應(yīng)契合國(guó)情，不能以“發(fā)表國(guó)際論文數(shù)量”作為學(xué)術(shù)考評(píng)指標(biāo)。

　　這位教授的觀點(diǎn)體現(xiàn)出中國(guó)商院發(fā)展現(xiàn)狀奇怪的兩面性：一方面，為了吸引生源、接軌國(guó)際學(xué)費(fèi)，中國(guó)商院熱衷于炒作各類認(rèn)證、排名，甚至不惜高價(jià)雇傭外籍師資，以體現(xiàn)項(xiàng)目的世界水準(zhǔn)。另一方面，由于科研和論文實(shí)力在現(xiàn)階段難獲國(guó)際認(rèn)同，越來越多中國(guó)商院嘗試自創(chuàng)一套“中國(guó)化”的教學(xué)和評(píng)價(jià)體系。

　　在EMBA領(lǐng)域，這樣的趨勢(shì)更為明顯：許多中國(guó)傳統(tǒng)文化內(nèi)容，被灌輸以商業(yè)的理念登上課堂：諸如“易經(jīng)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)”這樣的課程，就是個(gè)典型。

　　顯然，如有商院教授以此為方向撰寫論文，國(guó)際學(xué)術(shù)界看不懂就很正常。

　　利益分配是私密話題

　　過去一年，發(fā)生在商院的各類“故事”，引起公眾和媒體普遍矚目。

　　一連串的爭(zhēng)議現(xiàn)實(shí)出：學(xué)校對(duì)學(xué)員的財(cái)富要求越來越高。中山大學(xué)開設(shè)50億富豪班是極端個(gè)例，但中國(guó)商院熱衷招收“富人學(xué)生”的現(xiàn)象愈演愈烈。

　　如果商院的學(xué)生均是50億以上身價(jià)，那么給這些商界翹楚授課的教授們，應(yīng)該身價(jià)幾許?份量幾何?

　　國(guó)際一流商院，懂得為家境貧寒、學(xué)業(yè)優(yōu)良的學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金，而一些中國(guó)商院，則視教育為掘金產(chǎn)業(yè)。

　　“說白了，他們就是把學(xué)生當(dāng)客戶看待”，某商院招生主任向記者坦言。

　　從“客戶”手中賺取高昂學(xué)費(fèi)之后，如何進(jìn)行利益分配是個(gè)諱莫如深的話題。

　　記者輾轉(zhuǎn)多方采訪，揭開一部分事實(shí)：

　　一般而言，商院收費(fèi)較高的項(xiàng)目均是與海外大學(xué)合作。其中，英美一流大學(xué)(比如麻省理工學(xué)院、劍橋大學(xué))通常不愿意為類似項(xiàng)目的學(xué)生授予學(xué)位，僅在學(xué)習(xí)結(jié)束后提供一紙證明;而那些介于名校與“西太平洋大學(xué)”之間的海外院校，會(huì)給在華學(xué)習(xí)的學(xué)生授予學(xué)位。無論授予學(xué)位與否，國(guó)內(nèi)大學(xué)在運(yùn)作這些項(xiàng)目時(shí)，均需要向海外院校進(jìn)行收入分成。

　　分成之后，中國(guó)商院主要的成本支出是聘請(qǐng)教授。實(shí)力比較強(qiáng)的商院雇傭“名教授”的工資，在一年40萬元至60萬元之間。而那些收取高昂學(xué)費(fèi)，又沒能請(qǐng)到“名教授”的學(xué)校，只能以每堂課1萬元至2萬元的價(jià)格請(qǐng)所謂“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”走穴。

　　“走穴教授”的授課質(zhì)量通常難以保證，有企業(yè)家向記者抱怨，自己在某個(gè)論壇和某個(gè)課堂聽到這位“專家”的演講內(nèi)容是一樣的，而兩者相隔的時(shí)間甚遠(yuǎn)。

　　記者對(duì)此也深有體會(huì)：在多個(gè)場(chǎng)合，記者有幸聆聽某“走穴教授”演講，這位名教授的開場(chǎng)白數(shù)年不變：“蓋特納(美國(guó)前財(cái)長(zhǎng))握著我的手說……”。

　　支付人力成本之后，剩下的營(yíng)收分配可以總結(jié)為“京滬兩種模式”。北京高校傾向于由專門機(jī)構(gòu)運(yùn)作各類商業(yè)項(xiàng)目，并進(jìn)行統(tǒng)一利潤(rùn)分配。而滬上高校，則采取由商院獨(dú)自運(yùn)作項(xiàng)目，主動(dòng)上繳部分利潤(rùn)給母校的模式。

　　第二種模式，直接導(dǎo)致高校內(nèi)部不同學(xué)院的貧富差距擴(kuò)大。知情人士透露，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院與管理學(xué)院每年的收入差距就十分驚人。

　　這兩種模式，簡(jiǎn)要概括，前者是“以院養(yǎng)校”，后者是“富院窮校”。

　　針對(duì)上述情況，人民網(wǎng)記者從北京某名校商院系主任處獲悉：教育部已于近期啟動(dòng)對(duì)主要高校商院的賬目清查。盡管清查的范圍不大，但由于涉及敏感事項(xiàng)，展開清查代表商院經(jīng)營(yíng)狀況已引起教育部關(guān)注。而點(diǎn)名清查那些名校的賬目，則更能說明問題。

　　商院如何重塑尊嚴(yán)?

　　如何將掉進(jìn)錢坑里的中國(guó)商院拉回來，重塑中國(guó)商科教育的尊嚴(yán)，是中國(guó)MBA教育跨過二十年之際，不得不面對(duì)的嚴(yán)肅話題。

　　“過去，中國(guó)商院認(rèn)為，參加排名和國(guó)際認(rèn)證，就能夠體現(xiàn)自身實(shí)力，而事實(shí)并非如此”，深諳規(guī)則的內(nèi)部人士說。

　　比如，中國(guó)許多商院均對(duì)外宣傳，通過“AACSB”這樣的認(rèn)證就是獲得國(guó)際認(rèn)同。但實(shí)際上，操作類似認(rèn)證并不困難。在國(guó)外，許多排名靠后的商院也獲得了這些認(rèn)證。“認(rèn)證與學(xué)術(shù)質(zhì)量、教育水準(zhǔn)并沒有直接聯(lián)系”。

　　在排名方面，各種潛規(guī)則和水分就更多：

　　胡潤(rùn)曾經(jīng)聯(lián)系過一所商學(xué)院，稱其被評(píng)為“最受富豪青睞的商院”。不過很快，對(duì)方向?qū)W校索要30萬的“項(xiàng)目費(fèi)”。學(xué)校拒絕支付之后，當(dāng)榜單在正式發(fā)布時(shí)，該項(xiàng)“殊榮”已經(jīng)由其他學(xué)校摘得。

　　小牌排名靠錢買，大牌排名靠“運(yùn)作”——這已經(jīng)是中國(guó)商院各自心照不宣的秘密。當(dāng)然，“運(yùn)作”的核心，還是離不開錢。

　　縱觀歷史，美國(guó)崛起的一百年，伴隨著其商科教育的蓬勃發(fā)展。國(guó)內(nèi)名商院某院長(zhǎng)助理告訴記者：正是幾代美國(guó)人接受的MBA教育，給美國(guó)企業(yè)源源不斷注入高水準(zhǔn)的商業(yè)人才。從商科教育對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要性出發(fā)，未來中國(guó)MBA教育的市場(chǎng)需求只會(huì)越來越旺盛。

　　但是，如果中國(guó)商院不在最短時(shí)間內(nèi)挽回形象和尊嚴(yán)，那么旺盛的市場(chǎng)很可能落入他人之手：過去一年，紐約大學(xué)與杜克大學(xué)均運(yùn)作了國(guó)內(nèi)合作建校項(xiàng)目。業(yè)內(nèi)人士預(yù)估，兩所名校國(guó)內(nèi)啟動(dòng)MBA招生只是時(shí)間問題。

　　當(dāng)享有國(guó)際聲譽(yù)的競(jìng)爭(zhēng)者將校門建到家門口時(shí)，中國(guó)還有多少商界領(lǐng)袖和青年菁英對(duì)類似“易經(jīng)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)”這樣的課程感興趣?

　　原標(biāo)題：商學(xué)院的生意經(jīng):一年?duì)I收四個(gè)億 把學(xué)生當(dāng)客戶