從全球商學(xué)院的主流國際排名來看，中國商學(xué)院正在一路高歌猛進(jìn)。

　　而在10年前的FT排名中，100個學(xué)校里，只有1%的頂級學(xué)校來自亞洲。5年前，排前30位的院校也只有一家來自亞洲。

　　這對于只有20年歷史的MBA(工商管理碩士)，特別是只有10年歷史的EMBA(高層管理人員工商管理碩士)項(xiàng)目來說，無疑是振奮人心的消息。但問題是，中國管理學(xué)教育是否真正做到了國際化，打造出了自己的品牌?

　　余明陽認(rèn)為，正是由于中國商學(xué)院在實(shí)踐教學(xué)方面的不足，導(dǎo)致商學(xué)院遠(yuǎn)離中國的市場環(huán)境，這也大大減弱了商學(xué)院學(xué)生對母校的依戀和崇敬，學(xué)生與母校的關(guān)系往往僅限于和幾位明星教授的私人關(guān)系，他們對母校的教學(xué)水準(zhǔn)、師資能力、知識提升水平的整體評價并不高，捐款、捐贈也相對不足。

　　中歐國際工商學(xué)院副院長張維炯則注意到，全日制MBA的畢業(yè)生比起EMBA學(xué)生來說，往往更愿意參加校友會、講座、論壇等活動，也有著對學(xué)校更高的忠誠度和歸屬感。

　　比起EMBA來，全日制MBA的學(xué)生多是企業(yè)的中下層人員，學(xué)費(fèi)也低廉得多，但準(zhǔn)入門檻更高，需要通過嚴(yán)格的外語、數(shù)學(xué)考試，進(jìn)行全日制或脫產(chǎn)學(xué)習(xí)。

　　然而，從排名上看，全日制MBA項(xiàng)目的發(fā)展被EMBA遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。中歐國際工商學(xué)院的EMBA項(xiàng)目在FT排名中排在第7名，MBA排名則從3年前的第8位下降到了第24位。

　　張維炯說，全日制MBA項(xiàng)目是商學(xué)院里最為艱難的項(xiàng)目，因?yàn)閷W(xué)生占用了最多的硬件、軟件資源和授課時間，但它仍然是MBA教育的未來，“不管我們EMBA排名有多高，MBA排名有多低，我們也將盡全力參與MBA的排名。這些學(xué)生的數(shù)量不夠大，學(xué)費(fèi)不如EMBA收的高，但這是我們學(xué)院的未來，也是社會的未來。”