上海交通大學近期發(fā)布了“世界大學學術排名”，排行榜前十中，除了英國的牛津大學和劍橋大學，其他8所全是美國的學校，有外媒稱這個結果是荒謬的。這再次引發(fā)人們對于大學排名的“圍觀”。一年里，國內外大學排名輪番亮相，每一次都會成為熱門話題，究竟哪個排名更受認可?排行機構又緊盯著大學哪些方面的表現(xiàn)?下面育路高校招生網指導老師為大家做一個簡單的介紹：

　　大學排行榜知多少

　　目前，世界上知名度較高的世界大學排名有《美國新聞與世界報道》(US NEWS)世界大學排名、QS世界大學排名、《泰晤士高等教育�？�》(The TIMES)世界大學排名和上海交通大學世界大學學術排名(ARWU)。

　　現(xiàn)在大家公認的世界上第一個大學排行榜由美國《美國新聞與世界報道》于1983年首創(chuàng)，至今已有32年歷史。包括亞洲歐洲等區(qū)域的大學排名，法國加拿大等11國的大學排行榜，化學臨床醫(yī)學等21個學科排行。2014年起，首次發(fā)布全球最佳大學排行榜，涵蓋49個國家500所大學。

　　2004年起，教育組織QS與《泰晤士高等教育專刊》合作發(fā)布榜單，即泰晤士高等教育-QS世界大學排名。2010年起，兩家機構“各立門戶”。《泰晤士高等教育專刊》獨立發(fā)布排名，不久便成為可與QS世界大學排名相提并論的大學排名機構。

　　自中國管理科學研究院趙紅州研究員、蔣國華教授1987年在《科技日報》上發(fā)布中國第一個大學排行榜以來，中國已有近20個機構和學者發(fā)表超過50種不同類型的大學排名。最近引發(fā)爭議的上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心發(fā)布的“世界大學學術排名”(ARWU)，自2003年發(fā)布，至今已經12年。

　　現(xiàn)階段中國大學排行榜主要有兩種來源，一是來自高校等學術機構，如人大版、武大版;二是來自民間組織和網絡，如好未來版、網大版等。在過去的十多年間，我國民間排名機構出現(xiàn)過“三足鼎立”局面。三家機構之中，深圳網大公司官網榜單只更新到2013年，仍在發(fā)布2015年大學排名的只剩下武書連課題組和艾瑞深中國校友會網兩家。今年，騰訊教育和最好大學網聯(lián)合發(fā)布首版“中國最好大學排名”，互聯(lián)網企業(yè)也開始涉足排行榜這個“是非之地”。在民間首發(fā)中國大學排行榜的蔣國華教授，后來“加盟”艾瑞深中國校友會網大學研究團隊，成為學術委員會主任。

　　指標與內容各有千秋 大學行不行同行說了算

　　無論國內的國外的，形形色色的大學排行榜的帳老百姓都買，大家只是各取所需。對于從幼兒園起就有“擇校”情結的中國家長，選校選專業(yè)貨比三家可以說是本能;對于畢業(yè)生、校友來說，母校在排行榜上有好的表現(xiàn)，是教育背景的注腳、是自我認同的一種方式;對于大學來說，各大排行榜也都是要看的，至于宣傳時哪個排名為我所用，則會有自己的“選擇”。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，國內外比較受認可的這幾個大學排行榜，在指標設置和榜單內容上各有千秋�！睹绹�新聞與世界報道》發(fā)布的世界大學排名采用的指標中，大學在同行中的聲望分占比最大為25%;其次是畢業(yè)率、學生保留率、師資力量，各占20%。而港校和內地高校中最受青睞的QS排名使用5項指標，其中學術聲望也最被看重，占比40%，超過《美國新聞與世界報道》十五個百分點。《泰晤士高等教育�？�》與《美國新聞與世界報道》一樣，其排名數(shù)據也來自著名數(shù)據公司湯森路透集團，其5大類排名指標中，教學、科研和論文引用數(shù)量“三足鼎立”，各占30%。

　　中國做世界大學排名挺早，甚至比QS和《泰晤士高等教育�？�》還早一年。2003年起，上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心發(fā)布《世界大學學術排名》(ARWU)，ARWU使用的6項指標包括100年來大學校友、教師獲得諾貝爾獎和菲爾茲獎的數(shù)量，大學近五年在《Nature》和《Science》雜志上發(fā)表的論文數(shù)，以及大學師均學術表現(xiàn)等。

　　相比嚴肅有加、學術氣息撲面而來的國內外知名榜單，民間的一些榜單更會抓人眼球。像艾瑞深中國校友會網除了發(fā)布綜合排名、專業(yè)與學科排名等傳統(tǒng)榜單，還會發(fā)布中國高考狀元最青睞大學排行榜、中國大學校友捐贈排行榜、中國最受外國政要青睞大學排行榜等，角度多元且兼具趣味性，更易抓住國人的閱讀興趣。

　　爭議聲不斷 人們看榜熱情不減

　　排名雖不是新事物，但是爭議聲卻是此起彼伏。在百度檢索“大學排行榜亂象”，相關信息竟多達61萬條。

　　國內大學排行榜遍地開花，權威性和公信力一向飽受非議。有些排名機構用一把尺子衡量各類型各層次大學，誤導了高校;有的機構以學術講座指導等名義從高校獲取金錢收益;《人民日報》曾報道某機構的中國大學排行榜涉嫌花錢提升排名，南開大學、天津大學還站出來對排名機構上門拉贊助說NO……排行榜本身并沒有錯，但機構不能不負責任地發(fā)布，高校也不能傻傻被牽著鼻子走。中國人民大學的陳幽泓副教授認為，政府要對研究機構或中介機構進行的高校評估活動進行評估和監(jiān)督。

　　那么，大學排名的對象——大學，對排名愛多點還是恨多些呢?南開大學校長龔克則說，公正的大學排行榜已成為學生及家長選報大學、社會各界了解大學的重要“指南”，不宜簡單以行政命令禁止。原華東師范大學校長俞立中認為，客觀公正的排行榜能有效促進高等教育內部系統(tǒng)的良性競爭，主動找尋發(fā)展的問題與不足，提升辦學實力和水平。

　　但也有部分學者和社會人士并不認同排行榜的價值。中國科學院院士、南京大學校長陳駿就認為，大學質量評價過程中重科研、輕教學的指標體系，加劇了大學科研與教學的矛盾。

　　大學排行，見仁見智，即使是大家公認的幾大排名，也會被人詬病。有專家曾提出，QS世界大學排名指標中同行對學校的評價所占比太高、存在論文引用數(shù)量沒有進行標準化處理、大量引用師生比例衡量教學環(huán)境，存在一定的主觀性等缺點。有專業(yè)人士也曾質疑US NEWS美國大學排名有一定的主觀性，排名中重要的一項是學校獲得的校友捐助，公立學校在該排名子項上得分較低，而私立大學由于健全良好的資金籌集和投資運作機制，在該排名子項上會以較大優(yōu)勢勝出。

　　換個“姿勢”看排名 誰都不是常勝將軍

　　不管你信不信大學排名，反正考生和家長是信了。中國青年報社會調查中心對14931人進行了關于大學排行的調查，近七成受訪者發(fā)現(xiàn)排行榜對考生影響大。

　　今年，北大《招生簡章暨報考指南》中展示了《泰晤士高等教育�？�》排名、US NEWS排名、QS大學排名中北大排名全國第一的學科，以及民間機構發(fā)布的“2015年中國大學排名”和“2014杰出校友排行榜十強”;清華《本科報考指南》則提到QS排名;《泰晤士高等教育�？�》排名;香港城大招生宣傳資料上，采用了QS排名和上海交大的學術排名。

　　對于大學來說，各大排行榜自然都會予以關注，耐心看完發(fā)現(xiàn)懸殊很大，選擇哪家的排名說事也就不言自明。北大《2015招生簡章暨報考指南》上展示：在《泰晤士高等教育�？�》世界大學排名39位，在《美國新聞與世界報道》世界大學排名上位列48名，而在未展示的QS世界大學排名中則是57位，是三家機構排名中最低的。在2015年排名中，復旦大學QS世界大學排名71位，比《泰晤士高等教育專刊》世界大學排名的193位竟高出了122位之多;2015年香港城市大學招生宣傳資料上選取的海外機構排名是QS排名，而非《泰晤士高等教育�？�》，記者對比發(fā)現(xiàn)，香港城大在2015年QS世界大學排名是108位、領先《泰晤士高等教育�？�》世界大學排名達84位。

　　這些年，每一次世界大學排名的發(fā)布都會刷新一個老話題——北大清華誰坐第一把交椅。記者查閱2015年排名發(fā)現(xiàn)：在《美國新聞與世界報道》世界大學排名上北大39位清華67位，在《泰晤士高等教育�？�》世界大學排名上北大48位清華49位，在QS世界大學排名上清華47位北大57位。對兩校在三大排名中的表現(xiàn)統(tǒng)計顯示，北大以2:1戰(zhàn)勝清華。其中，在《美國新聞與世界報道》世界大學排名上北大領先清華28位，而在QS世界大學排名上清華又領先北大10位。

　　不少機構做大學排名時，除了發(fā)布綜合排名，還會發(fā)布學科和專業(yè)排名、畢業(yè)生質量排名、富豪校友排行榜、杰出政要校友排行榜等，五花八門的榜單總有一款適合您。排行榜為什么每一次亮相都能博人眼球，看看到這里你就知道了。其實，無論是從什么角度排名，關鍵是要為受眾提供關于排名的全部信息，使他們清楚地了解排名的過程，可以更好地理解機構或專業(yè)排名的指標，結合自身的具體情況理性看待。

　　(林露 裴揚綜合報道)