案例十
國外一家貿(mào)易公司與我國某進出口公司訂立合同，購買小麥500噸。合同規(guī)定，2002 年1月20日前開出信用證，2月5日前裝船。1月28日買方開來信用證，有效期至2月10日。由于賣方按期裝船發(fā)生困難，故電請買方將裝船期延至2月17日并將信用證有效期延長至2月20日，買方回電表示同意，但未通知開證銀行。2月17日貨物裝船后，賣方到銀行議付時，遭到拒絕。
問題: (1)銀行是否有權(quán)拒付貨款?力什么?
(2)作為賣方，應當如何處理此事？
回答: (1)銀行有權(quán)拒絕議付。理由如下：根據(jù)《UCP500》的規(guī)定，信用證雖是根據(jù)買賣合同開出的，但一經(jīng)開出就成為獨立于買賣合同的法律關(guān)系。銀行只受原信用證條款約束，而不受買賣雙方之間合同的約束。合同條款改變，信用證條款未改變，銀行就只按原信用證條款辦事。買賣雙方達成修改信用證的協(xié)議并未通知銀行并得到銀行同意，銀行可以拒付。
(3)作為賣方，當銀行拒付時，可依修改后的合同條款，直接要求買方履行付款義務。

案例十一
我某出口公司向港商出口一批貨物，CIF條件成交，港商又將該貨轉(zhuǎn)售日商�；锶缙诘竭_香港后，港商發(fā)現(xiàn)貨物有質(zhì)量問題，因時 間緊迫，仍將原貨轉(zhuǎn)船日本。氣候，港商在合同規(guī)定的索賠期限內(nèi)，憑日本商檢機構(gòu)簽發(fā)的檢驗證明書向我方提出索賠。

案例十二
某出口公司收到國外開來的一份不可撤消即期議付信用證，正準備按信用證規(guī)定發(fā)運貨物時，忽然接到開證行的通知，聲稱開證申請人已經(jīng)倒閉。對此，出口公司應如何處理？為什么？