北京育路交易網(wǎng)2011年4月28日消息 李煒在2010年12月報(bào)考唐山出入境檢驗(yàn)檢疫局綜合科科員，以113.7分筆試第一名的總成績(jī)進(jìn)入面試。今年2月以后，他又一路通過專業(yè)筆試和面試，通過了體驗(yàn)與政審，并被告知5月初將進(jìn)行公示。然而，4月20日李煒卻意外地接到河北出入境檢驗(yàn)檢疫局的電話：“很不好意思地通知你，由于我們工作的疏忽，你的綜合成績(jī)不是第一名，我們不能錄用你。”

    一句“疏忽”便要打碎一個(gè)青年的公務(wù)員夢(mèng)，如果這確是事實(shí)，即便殘酷也得接受�？墒侨绾巫尞�(dāng)事人相信，內(nèi)部確實(shí)出現(xiàn)了“疏忽”，他的綜合成績(jī)確實(shí)不是第一名，絕不該只是一句“疏忽”、一句“很不好意思”就能把人打發(fā)的。

    公務(wù)員、事業(yè)單位招考招聘中的“疏忽”太多了，比如，老爸任主考，一“疏忽”就把自己的親兒子考成第一名；比如，某些地方在設(shè)定報(bào)考條件時(shí)一“疏忽”，便成了為某人的“量身定做”；招考與招聘的“慣性疏忽”中，一些政府機(jī)關(guān)與事業(yè)單位成了“官二代”和“有關(guān)系”的人的近水樓臺(tái)與就業(yè)基地，黑幕不斷曝出。而且，我們有足夠的理由相信，能被曝出并能引起關(guān)注的情況肯定只是少數(shù)，因?yàn)橛幸恍┈F(xiàn)象好像誰都解釋不好：為什么“官二代”中“子承父業(yè)”的情況那么多？黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位中常見的“親友團(tuán)”現(xiàn)象又是怎么回事？

    公務(wù)員、事業(yè)單位招考招聘中黑幕與疑點(diǎn)太多了，乃至讓人見怪不怪，這樣的現(xiàn)實(shí)背景下，馬上就要去上班報(bào)到的“第一名”忽然“被第二名”，說是“疏忽”了，說出這句話來容易，讓人家相信肯定是不容易；這么大一件事，如此敏感的問題，怎么說也該拿出個(gè)推不倒、否定不了的事實(shí)來說話吧？這個(gè)道理和事情的份量，我想招考單位不可能掂量不出來的；這絕不僅僅是某個(gè)考生的個(gè)人命運(yùn)問題，更關(guān)系到國(guó)家公務(wù)員招考的聲譽(yù)和公信。

    當(dāng)然，招考機(jī)關(guān)也不是沒給說法，河北出入境檢驗(yàn)檢疫局的吳科長(zhǎng)“破例”向李煒透露了第一名的分?jǐn)?shù)，然而在調(diào)閱卷面這個(gè)關(guān)鍵問題上，卻堅(jiān)決不予“破例”。這簡(jiǎn)直就是故意激發(fā)你的想象力：卷面一旦給你看見就不好了？

    我們沒有證據(jù)說這個(gè)“第一名變第二名”的“疏忽”事件上有黑幕，然而卻不能不承認(rèn)，招考中某些程序上存在的漏洞，會(huì)給暗箱操作和腐敗留出機(jī)會(huì)。假如，我們以“小人之心”揣測(cè)，李煒由第一名忽然變成第二名這件事上確有人為操縱與串通，局外人如何能了解真相？當(dāng)事人又拿什么來維權(quán)呢？如果僅是一句“工作疏忽”就能將第一名與第二名的換位解釋清楚，而無需任何翔實(shí)信息披露，誰又能否認(rèn)，公考中的舞弊不是一件比較輕松的事情呢？