2012國家公務(wù)員考試申論模擬測(cè)試卷(1)
來源:華圖教育發(fā)布時(shí)間:2011-11-02 [an error occurred while processing this directive]
《法制文學(xué)選刊》編輯部、中國水利電力文學(xué)藝術(shù)協(xié)會(huì)均未作答辯,經(jīng)兩次合法傳喚亦未到庭。
根據(jù)上述事實(shí),石家莊市中級(jí)人民法院認(rèn)定:被告劉真利用自己的作品侮辱原告王發(fā)英的人格,侵害她的名譽(yù)權(quán);而且將作品投給幾家雜志編輯部發(fā)表,進(jìn)一步擴(kuò)散侵害原告名譽(yù)權(quán)的影響。劉真的上述行為,給原告及其家屬在精神、工作和生活上造成嚴(yán)重后果,在本案中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
被告《女子文學(xué)》編輯部在發(fā)表劉真作品時(shí),對(duì)文中侮辱性內(nèi)容不僅未予刪節(jié),而且增配貶損原告名譽(yù)的標(biāo)題和插圖,擴(kuò)大了不良影響,其行為侵害了原告的名譽(yù)權(quán),造成了嚴(yán)重后果,在本案中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
被告《法制文學(xué)選刊》編輯部,轉(zhuǎn)載了劉真的上述作品,發(fā)行數(shù)量較大,影響面較廣,侵害了原告王發(fā)英的名譽(yù)權(quán),應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。
被告中國水利電力文學(xué)藝術(shù)協(xié)會(huì)所屬的《江河文學(xué)》編輯部,發(fā)表了劉真的上述作品,侵害了原告王發(fā)英的名譽(yù)權(quán)。但發(fā)行數(shù)量較小,并向原告進(jìn)行了賠禮道歉,應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。被告《文匯月刊》編輯部,發(fā)表了劉真的上述作品,侵害了王發(fā)英的名譽(yù)權(quán)。但發(fā)表時(shí)更改了作品的題目和原告的姓名,刪去了部分侮辱性語言,影響較小,應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。
根據(jù)上述事實(shí)和各被告的責(zé)任,原告王發(fā)英依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款的規(guī)定,要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠償損失,是合理的,應(yīng)予支持。依照民法通則第一百三十四條的規(guī)定,各被告應(yīng)分別承擔(dān)民事責(zé)任。
據(jù)此,石家莊市中級(jí)人民法院于1988年10月27日判決:
被告劉真、《女子文學(xué)》、《法制文學(xué)選刊》、《文匯月刊》編輯部及中國水利電力文學(xué)藝術(shù)協(xié)會(huì)應(yīng)承擔(dān)侵害原告王發(fā)英名譽(yù)權(quán)的責(zé)任,停止侵害,并在原發(fā)表侵害原告名譽(yù)權(quán)作品的刊物上,刊登道歉聲明(道歉聲明須經(jīng)法院審核),為王發(fā)英恢復(fù)名譽(yù),消除影響。鑒于《江河文學(xué)》已經(jīng)?擅獬袊娏ξ膶W(xué)藝術(shù)協(xié)會(huì)此項(xiàng)責(zé)任。
被告劉真賠償王發(fā)英1400元;被告《女子文學(xué)》編輯部賠償1000元;被告《法制文學(xué)選刊》編輯部賠償500元;被告中國水利電力文學(xué)藝術(shù)協(xié)會(huì)賠償400元。
一審宣判后,被告對(duì)真、《女子文學(xué)》編輯部不服一審判決,以他們沒有侵害王發(fā)英的名譽(yù)權(quán),不承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任為理由,向河北省高級(jí)人民法院提出上訴。(摘自《案例分 析》)
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】