25日上午，山西長(zhǎng)治公考舞弊案在長(zhǎng)治市郊區(qū)法院作出一審判決，長(zhǎng)治市人社局原副局長(zhǎng)趙波、公務(wù)員管理科原科長(zhǎng)吉新瑞犯招收公務(wù)員徇私舞弊罪、受賄罪，二罪并罰，分別判處有期徒刑11年和1年零6個(gè)月；遞補(bǔ)考生家長(zhǎng)賈志紅犯行賄罪，判處有期徒刑1年零6個(gè)月，緩期兩年執(zhí)行；長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅、原檢驗(yàn)師楊文芳犯招收公務(wù)員徇私舞弊罪，判處韓玉梅有期徒刑1年，楊文芳有期徒刑6個(gè)月，緩期1年執(zhí)行。

　　事件回放

　　一審宣判后，主犯趙波，從犯吉新瑞、韓玉梅當(dāng)庭表示不服，將提起上訴；賈志紅和楊文芳同意判決結(jié)果。

　　3月20日，長(zhǎng)治市郊區(qū)法院一審查明，2011年8月11日，吉林大學(xué)(微博)碩士宋江明參加長(zhǎng)治市公務(wù)員招錄體檢時(shí)，其代號(hào)為“6－3”的血液樣本“被污染”，發(fā)生了血溶或血凝現(xiàn)象，導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果異常，血紅蛋白數(shù)值僅為60g ／L，遠(yuǎn)低于《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn) (試行)》的規(guī)定90g ／L。

　　隨后，宋江明被通知于8月17日參加復(fù)檢。而就在8月16日晚，長(zhǎng)治市人社局原副局長(zhǎng)趙波接受了遞補(bǔ)考生家長(zhǎng)賈志紅的一張存有10萬(wàn)元錢的銀行卡。復(fù)檢結(jié)果顯示，宋江明的血紅蛋白數(shù)值在150g ／L左右，但和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅在趙波的要求下，與原檢驗(yàn)師楊文芳共同修改了兩份化驗(yàn)單，并在原本“合格”的體檢結(jié)果前寫上了“不”。

　　復(fù)檢當(dāng)天，趙波指使他人分3次將銀行卡取至1元后扔掉。次日，在趙波的介紹下，賈志紅向長(zhǎng)治市人社局公務(wù)員科原科長(zhǎng)吉新瑞行賄1萬(wàn)元。隨后，賈美玉進(jìn)入考察環(huán)節(jié)，賈志紅再次送給吉新瑞7000元。

　　2011年11月，“長(zhǎng)治公考狀元體檢被刷”一事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)披露后引發(fā)熱議。長(zhǎng)治市紀(jì)委立即對(duì)此展開調(diào)查。經(jīng)查實(shí)，11月15日，長(zhǎng)治市人社局依法撤銷了因錯(cuò)誤體檢結(jié)論而作出的關(guān)于長(zhǎng)治市環(huán)保局科員二職位錄用公務(wù)員的決定，并依據(jù)新的體檢結(jié)論和考察情況，按規(guī)定程序重新錄取了宋江明。

　　2012年1月16日，山西省紀(jì)委監(jiān)察廳通報(bào)長(zhǎng)治公考舞弊案的調(diào)查結(jié)果時(shí)顯示，共有10人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中8人因涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)處理。

　　職業(yè)操守韓玉梅：“我沒有任何理由想要人家孩子落榜”

　　長(zhǎng)治公考舞弊案震動(dòng)全國(guó)，然而“青萍之末”竟是一份“被污染”的血樣。相關(guān)調(diào)查顯示，宋江明手中的兩份體檢報(bào)告單均屬篡改，由于當(dāng)時(shí)的體檢設(shè)備已被惡意損毀，原始數(shù)據(jù)只存在于韓玉梅和楊文芳的記憶中，她們分別是和平醫(yī)院健康體檢科原主任和原檢驗(yàn)師。

　　據(jù)她們回憶，宋江明第一次體檢結(jié)果 “十分異常”，血紅蛋白為60g ／L，而成年人的這項(xiàng)數(shù)據(jù)一般在120g ／L以上，明顯不合格。但6天后，宋江明的復(fù)檢結(jié)果顯示，血紅蛋白150g ／L左右，其它數(shù)據(jù)也都正常。復(fù)檢當(dāng)日上午，韓玉梅給出“合格”的體檢結(jié)論。

　　2011年11月，韓玉梅在接受記者采訪時(shí)一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“我沒有任何理由想要人家孩子落榜。 ”但事實(shí)表明，盡管沒有作案動(dòng)機(jī)，也未從中撈取任何好處，但在權(quán)力壓力下，韓玉梅放棄了自己的職業(yè)操守，扮演了篡改數(shù)據(jù)、修改結(jié)論的不光彩角色。

　　最初，韓玉梅遇到的壓力來(lái)自長(zhǎng)治市人社局原副局長(zhǎng)趙波。復(fù)檢那天下午，已收受10萬(wàn)元“好處費(fèi)”的趙波在和平醫(yī)院看到體檢結(jié)論變成“合格”時(shí)，厲聲質(zhì)問(wèn)韓玉梅：“短短數(shù)天，體檢數(shù)據(jù)為何能相差這么大？ ”

　　盡管韓玉梅猜測(cè)第一次體檢血樣出了問(wèn)題，但在趙波的要求下，她指使楊文芳篡改了兩份體檢報(bào)告單。 “第一份的數(shù)據(jù)調(diào)高了些，第二份的調(diào)低了些。 ”

　　楊文芳在其業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)韓玉梅要求下，明知違反職業(yè)規(guī)范卻沒有拒絕。

　　復(fù)檢數(shù)據(jù)中，血紅蛋白被篡改至88g ／L，韓玉梅依據(jù)醫(yī)學(xué)常識(shí)仍判斷體檢合格。但趙波堅(jiān)持認(rèn)為，“只要血紅蛋白低于90g ／L，哪怕就低0.01，也是不合格。 ”爭(zhēng)論過(guò)后，具有多年醫(yī)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)的韓玉梅在原本合格的結(jié)論前寫上了“不”。

　　一步錯(cuò)，步步錯(cuò)。在調(diào)查階段，為隱瞞事實(shí)真相，韓玉梅組織、指使他人刪除體檢數(shù)據(jù)，破壞血常規(guī)檢驗(yàn)儀器，燒毀數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器，訂立攻守同盟，情節(jié)越來(lái)越嚴(yán)重。

　　這樣做的結(jié)果是，宋江明因體檢不合格被淘汰出局。數(shù)月后，宋江明奇跡般“復(fù)活”。

　　韓玉梅、楊文芳因犯招收公務(wù)員徇私舞弊罪，分別被判處有期徒刑1年零6個(gè)月，以及有期徒刑6個(gè)月，緩期1年執(zhí)行。

　　缺乏監(jiān)督據(jù)了解，趙波手中的權(quán)力缺乏監(jiān)督

　　長(zhǎng)治公考舞弊案之所以引起廣泛關(guān)注，原因之一在于，體檢環(huán)節(jié)的舞弊明目張膽、肆無(wú)忌憚。

　　或許，47歲的趙波從未想過(guò)，自己會(huì)被推向?qū)徟邢�。從履歷上看，趙波的前半生一帆風(fēng)順。 1986年參加工作，1995年至2001年，曾在多家省級(jí)、中央級(jí)媒體從事文字編輯工作。隨后，他步入仕途，2010年4月，擔(dān)任長(zhǎng)治市人社局副局長(zhǎng)。一年后，趙波首次負(fù)責(zé)長(zhǎng)治市公務(wù)員招錄工作，同年12月，因涉嫌受賄罪被山西省檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　一審?fù)�審中，趙波十分冷靜。他承認(rèn)得知宋江明第一次體檢不合格后，便將這一情況轉(zhuǎn)告遞補(bǔ)考生賈美玉的父親賈志紅；同時(shí)承認(rèn)收受賈志紅10萬(wàn)元銀行卡；承認(rèn)將公務(wù)員科原科長(zhǎng)吉新瑞介紹給賈志紅；承認(rèn)作為非醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，要求韓玉梅修改體檢數(shù)據(jù)的做法是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　據(jù)了解，在這一系列違法行為中，趙波手中的權(quán)力缺乏監(jiān)督，尤其是對(duì)體檢結(jié)論的認(rèn)定上，缺乏相對(duì)獨(dú)立的醫(yī)學(xué)專業(yè)人士參與。缺少監(jiān)督的后果是，趙波、吉新瑞可以為所欲為地將宋江明的體檢結(jié)果改為不合格，讓原本不符合報(bào)考專業(yè)要求的賈美玉順利通過(guò)審查。

　　趙波、吉新瑞因犯受賄罪和招收公務(wù)員徇私舞弊罪，二罪并罰，分別被判處有期徒刑11年和有期徒刑1年零6個(gè)月。

　　警示作用如果能謹(jǐn)記“己所不欲，勿施于人”的古訓(xùn)

　　整起案件中，最牽動(dòng)人心的莫過(guò)于宋江明和賈美玉這兩個(gè)大學(xué)畢業(yè)生的遭遇。

　　家住長(zhǎng)治農(nóng)村的宋江明年幼喪父，母親張振蘭是家中的頂梁柱，她一心指望兒子宋江明參加工作后有所作為。但由于體檢出現(xiàn)“意外”，張振蘭受到巨大打擊。

　　為了證明自己身體正常，宋江明先后9次血檢，歷盡波折，才在媒體和當(dāng)?shù)卣�府幫助下，重新獲得原本屬于自己的工作崗位。

　　“我女兒才是整個(gè)案件中最大的受害者。 ”賈志紅說(shuō)。

　　原本，賈美玉在報(bào)考長(zhǎng)治市公務(wù)員的時(shí)候，已經(jīng)考取東北大學(xué)(微博)碩士研究生。得知公考成績(jī)不理想，便決定去東北大學(xué)報(bào)到讀研(微博)，但自作聰明的賈志紅一心想讓女兒賈美玉在長(zhǎng)治市得到公務(wù)員的職位，幾番折騰，賈志紅不僅未能給女兒安排工作，還讓女兒錯(cuò)失了讀研的機(jī)會(huì)。

　　作為家長(zhǎng)，賈志紅愛女心切無(wú)可厚非，但超越法律和道德界限的事不能做。在舐犢情深的時(shí)候，他沒有顧及到這會(huì)給其它家庭帶來(lái)傷痛，最終損人不利己，并為自己帶來(lái)了1年零6個(gè)月的有期徒刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　愛子心切的家長(zhǎng)們，如果能謹(jǐn)記“己所不欲，勿施于人”的古訓(xùn)，許多不該發(fā)生的不幸完全可以避免！