如今企事業(yè)單位的入職門檻越來(lái)越高,因此許多優(yōu)秀人士讀完碩士還選擇了繼續(xù)攻讀博士,以達(dá)到更高的專業(yè)水平,擁有更寬廣的職業(yè)發(fā)展前景,然而攻讀在職博士是不錯(cuò)的選擇。據(jù)悉在職博士上課方式為周末班、集中班和網(wǎng)絡(luò)班,下面介紹在職博士生是如何上課的。
目前在職博士各大院校均開設(shè)有周末班課程,在職博士生選擇此種方式上課可借助周六日進(jìn)行學(xué)習(xí),一般是隔周周末上課,計(jì)劃每月上課四天。該班上課時(shí)間比較靈活,學(xué)員既不用辭掉現(xiàn)有工作,有持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,又能學(xué)到豐富的專業(yè)知識(shí),可謂是一舉兩得。
在職博士生也可選擇通過(guò)集中班上課,該班上課時(shí)間比較固定,其可借助國(guó)家法定節(jié)假日進(jìn)行課程學(xué)習(xí),也或者利用一個(gè)周末的周四至周日集中四天進(jìn)行課程講授。如此一來(lái)報(bào)考者便能根據(jù)上課時(shí)間提前調(diào)整安排好工作,確保能按時(shí)上課。
在職博士生若選擇網(wǎng)絡(luò)班上課,那么可利用電腦或手機(jī)等設(shè)備觀看課程直播,不受時(shí)間和空間的限制。這樣一來(lái)既能避免將大量的時(shí)間用在舟車勞頓上,又有更多的時(shí)間和精力學(xué)習(xí)專業(yè)課程,從而有效提升學(xué)習(xí)效率。
通過(guò)上述內(nèi)容解析,大家了解到在職博士上課方式有周末班、集中班和網(wǎng)絡(luò)班三種,在職博士生可選擇適合自己的方式攻讀相關(guān)課程。如果還有其他有關(guān)在職研究生的疑問(wèn),歡迎在線咨詢本站老師。
推薦閱讀:
國(guó)內(nèi)比較容易考的在職博士如何報(bào)名?
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來(lái)源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。
在職博士招生院校分國(guó)內(nèi)和國(guó)外,國(guó)內(nèi)有單證(同等學(xué)力申博)、雙證(參加入學(xué)考試或申請(qǐng)—考核等);國(guó)外多為單證,經(jīng)中留服認(rèn)證效力高。在職博士招生院校匯總涵蓋中國(guó)社會(huì)...
管理學(xué)在職博士申請(qǐng)條件方面,學(xué)歷要求碩士畢業(yè)或本科畢業(yè)滿6年,管理崗位經(jīng)驗(yàn)受重視。頂尖院校錄取率10%-15%,需頂尖學(xué)歷、5年以上高管經(jīng)驗(yàn)及突出研究成果;普通...
醫(yī)學(xué)在職博士有哪些學(xué)校?有泰國(guó)呵叻皇家大學(xué)(公共衛(wèi)生博士)、遵義醫(yī)科大學(xué)(臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)型博士)、陸軍軍醫(yī)大學(xué)(基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)在職博士)、西南醫(yī)科大學(xué)(臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)博士...
醫(yī)學(xué)在職博士申請(qǐng)條件分學(xué)術(shù)型與專業(yè)型。學(xué)術(shù)型需已獲碩士學(xué)位(境外學(xué)位需認(rèn)證)、應(yīng)屆碩士(入學(xué)前拿證)或?qū)W士學(xué)位滿6年(等同學(xué)力需發(fā)2篇核心期刊論文等),還需體檢...
在職人員讀博可通過(guò)國(guó)內(nèi)非全日制博士、同等學(xué)力申博,以及國(guó)際獨(dú)立辦學(xué)、中外合辦等國(guó)際渠道實(shí)現(xiàn)。國(guó)內(nèi)雙證、單證路徑,國(guó)際項(xiàng)目各有特點(diǎn),還有多所國(guó)內(nèi)外院校提供適配選擇...
國(guó)內(nèi)在職博士有哪些學(xué)校招生?國(guó)內(nèi)多所學(xué)校招收在職博士。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué),熱招專業(yè)有金融學(xué)等,學(xué)費(fèi)12.8萬(wàn)-73萬(wàn),網(wǎng)絡(luò)面授結(jié)合;四川大學(xué),專業(yè)涵蓋法學(xué)等,學(xué)...
評(píng)論0
“無(wú)需登錄,可直接評(píng)論...”