政策解讀
快速擇校
對(duì)于考生來(lái)說(shuō),作為在職研究生最為常見的同等學(xué)力與在職聯(lián)考經(jīng)常會(huì)被拿出來(lái)作為比較,所以考生在選擇的過(guò)程中也會(huì)面對(duì)著猶疑不決的現(xiàn)象,所以今天我們針對(duì)兩種考試來(lái)做一個(gè)比較。
同等學(xué)力申碩有33個(gè)學(xué)科供考生選擇,而且研究方向也是比較多的,幾乎涉及了職場(chǎng)的方方面面,所以還是非常值得認(rèn)可的,而10月在職聯(lián)考中有14個(gè)專業(yè)供學(xué)員選擇,當(dāng)然這些學(xué)科中教育碩士以及工程碩士也是比較售青睞的,所以發(fā)展相對(duì)而言也是不錯(cuò)的。
當(dāng)然二者之間最大的不同點(diǎn)就是先考試與后考試的區(qū)別,在職聯(lián)考的考生只有通過(guò)考試才有資格進(jìn)行知識(shí)的學(xué)習(xí),所以一旦考試失敗也就意味著考生失去了學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì),而五月同等學(xué)力申碩是屬于先入學(xué)后考試的,只要考生完成了課程班的學(xué)習(xí)就可以直接進(jìn)入到考試中去,即使最終沒有完成申碩考試也獲得了學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。
在職研究生招生信息網(wǎng)的相關(guān)老師表示不過(guò)二者所獲得的學(xué)位證書含金量是一致的,都是由國(guó)家統(tǒng)一頒發(fā)的學(xué)位證書,所以在證書上并不存在誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣的行為,不過(guò)同等學(xué)力申碩的學(xué)費(fèi)僅僅需要1.5~4萬(wàn)的樣子,比在職聯(lián)考便宜的多,這也是職場(chǎng)人員愿意通過(guò)這種方式進(jìn)行充電的原因之一。
不同報(bào)考方式在職研究生報(bào)名時(shí)間、條件以及考試時(shí)不同的,當(dāng)然無(wú)論考生選擇哪種方式進(jìn)行報(bào)考適合自己就是額,只要考生所獲得的收益大于支付的,那么就是正確的選擇。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來(lái)源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。
法學(xué)在職研究生都有哪些院?蛇x?有中國(guó)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)等院?裳T诜蓪(shí)務(wù)領(lǐng)域,其學(xué)位是專業(yè)能力佐證,在中小型律所等優(yōu)勢(shì)明顯;體制內(nèi)單位中,與全日制學(xué)位效...
計(jì)算機(jī)類在職研究生專業(yè)涵蓋計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、軟件工程、人工智能等方向,招生分非全日制(需統(tǒng)考)和同等學(xué)力申碩(免試入學(xué))兩類。本文梳理專業(yè)體系、招生模式差異,匯...
貴州在職研究生錄取分?jǐn)?shù)線分兩類:非全日制研究生(統(tǒng)考)執(zhí)行國(guó)家B區(qū)線(2025年管理類如MBA約160分,工學(xué)253分等,比A區(qū)低10分);同等學(xué)力申碩(如遵義...
在職研究生招生地區(qū)覆蓋全國(guó)七大區(qū)(華北、東北、華東、中南、西南、西北),含北京、上海、廣州等30余市。招生類型包括非全日制(統(tǒng)考)、同等學(xué)力(免試)、中外合作辦...
國(guó)際法學(xué)在職研究生介紹國(guó)際法學(xué)聚焦研究國(guó)際交往中的法律規(guī)范,涵蓋國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法等內(nèi)容,國(guó)際法學(xué)在職研究生
環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)介紹環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)在職研究生聚焦研究環(huán)境、資源相關(guān)法律規(guī)范,涵蓋環(huán)境法、自然資源法、國(guó)際環(huán)境法等內(nèi)
在職研究生
入學(xué)考試
在職研究生
有用嗎
在職研究生
如何報(bào)考
在職研究生
報(bào)考流程
在職研究生
報(bào)名條件
在職研究生
學(xué)費(fèi)一覽表
在職研究生
考哪些科目
在職研究生
怎么報(bào)名
在職研究生
一年考幾次
評(píng)論0
“無(wú)需登錄,可直接評(píng)論...”