"/>
政策解讀
快速擇校
近些年在職研究生改革后很多人都感到很迷茫,那么在職研究生改革都改了些什么呢?全國(guó)聯(lián)考被取消了嗎?下面讓我們一起來(lái)了解一下。
在職研究生改革后全國(guó)聯(lián)考被取消了嗎?
在職研究生全國(guó)范圍的考試有:一月聯(lián)考、十月聯(lián)考、五月同等學(xué)力申碩,2016年國(guó)家將不再舉辦十月聯(lián)考了,因此說(shuō)在職研究生全國(guó)聯(lián)考取消不能說(shuō)完全是假消息,但十月聯(lián)考取消并不影響其他兩種在職研究生報(bào)考,這點(diǎn)大家可以完全放心。
十月聯(lián)考取消后我們讀哪種在職研究生最靠譜?
十月聯(lián)考取消后,可供大家選擇的報(bào)考方式還剩下一月聯(lián)考和同等學(xué)力申碩這兩種報(bào)考方式,這兩種報(bào)考方式具體優(yōu)缺點(diǎn)如下:
一月聯(lián)考
優(yōu)點(diǎn):一月聯(lián)考是唯一一個(gè)可以獲取碩士學(xué)位以及學(xué)歷雙證書(shū)的在職讀研方式,對(duì)于需求學(xué)歷而又不想辭掉工作的在職人士來(lái)講,這是非常好的選擇。
缺點(diǎn):一月聯(lián)考考試難度和考研相當(dāng),大家想要入學(xué)需要經(jīng)過(guò)初試和復(fù)試多重考核,對(duì)于工作繁忙的在職人士來(lái)講,想要入學(xué)并不容易。
同等學(xué)力申碩
優(yōu)點(diǎn):同等學(xué)力申碩是免試入學(xué)的,大家只要滿足大學(xué)?埔陨蠈W(xué)歷就可以到校學(xué)習(xí)課程。而且申碩考試難度比一月聯(lián)考低,學(xué)員可以有四年的考試機(jī)會(huì)。
缺點(diǎn):同等學(xué)力申碩屬于非學(xué)歷教育,學(xué)員畢業(yè)后只能拿到碩士學(xué)位證書(shū),原學(xué)歷不會(huì)有變化。
小編總結(jié):在職研究生改革后十月聯(lián)考被取消了,考生可以選擇參加一月聯(lián)考或者同等學(xué)力申碩,這兩種在職讀研方式報(bào)考難度有所不同,具體如何選擇要看大家個(gè)人能力。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來(lái)源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。
西藏在職研究生教育依托本地高校與區(qū)域特色,為黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位及基層工作者提供了靈活多樣的學(xué)習(xí)路徑。以下從學(xué)習(xí)方式、教
甘肅在職研究生考公務(wù)員優(yōu)勢(shì)明顯,能拓寬報(bào)考范圍,避開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)激烈的本科崗,降低報(bào)錄比;專業(yè)匹配度高,面試中結(jié)合工作經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)知識(shí)更易脫穎而出;學(xué)習(xí)能力與時(shí)間管理能力...
南昌在職研究生的多樣報(bào)考路徑想在在南昌讀在職研,確實(shí)需要考慮:南昌在職研究生怎么考?這個(gè)問(wèn)題。目前主要有非全日制、同等學(xué)力
湖北有多所大學(xué)開(kāi)設(shè)在職研究生(同等學(xué)力申碩),涵蓋中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、武漢輕工大學(xué)等,此類方式入學(xué)免考、學(xué)費(fèi)親民、申碩難度適中,適合在職人群提升學(xué)歷。
法學(xué)在職研究生備考攻略:非全日制研究生需參加全國(guó)統(tǒng)考,前期要明確目標(biāo)院校與專業(yè),拆解考試科目;分基儲(chǔ)強(qiáng)化、沖刺階段復(fù)習(xí),分別聚焦搭建知識(shí)框架、歸納命題規(guī)律及模擬...
新疆在職研究生報(bào)考類型新疆在職研究生主要有兩種類型,報(bào)考時(shí)間差異大,是理解“新疆在職研究生報(bào)考時(shí)間”的基礎(chǔ):同等學(xué)力申碩
在職研究生
入學(xué)考試
在職研究生
有用嗎
在職研究生
如何報(bào)考
在職研究生
報(bào)考流程
在職研究生
報(bào)名條件
在職研究生
學(xué)費(fèi)一覽表
在職研究生
考哪些科目
在職研究生
怎么報(bào)名
在職研究生
一年考幾次
評(píng)論0
“無(wú)需登錄,可直接評(píng)論...”