想必現(xiàn)在提到同等學(xué)力申碩,大家都耳熟能詳了吧?畢竟免試入學(xué)、上課形式靈活、考試難度低讓它為了目前在職研究生中炙手可熱的報考方式。那么,為什么同等學(xué)力申碩沒有入學(xué)考試?
一、同等學(xué)力申碩沒有入學(xué)考試的原因
1、招生形式受到國家認可
同等學(xué)力申碩是受教育部認可的免試入學(xué)的研修類型。在職人員可以用同等學(xué)力的身份申請碩士學(xué)位,然后在滿足申碩考試報名資格的前提下,可以參加申碩考試。所以入學(xué)前不用參加全國碩士研究生考試,只要通過院校資格審核,就能入校學(xué)習(xí)。
2、增加國民學(xué)習(xí)提升機會
考慮到在職人員的能力和知識水平參差不齊,再加上都畢業(yè)多年,短時間內(nèi)無法提升“考試能力”,所以實施了免試入學(xué)讀研的政策,讓無論是出于什么原因未曾圓高學(xué)歷夢的人群,有了相應(yīng)的圓夢通道,為他們的未來提供了更多的選擇和可能。
3、院校自主招生
同等學(xué)力申碩招生一般由院校自主負責(zé),即報名時間、招生規(guī)模,以及課程設(shè)置都是院校自行安排的,只有在申碩考試階段,國家會安排統(tǒng)一的申碩考試,便于對同等學(xué)力考生的學(xué)習(xí)能力進行考核。
二、同等學(xué)力申碩沒有入學(xué)考試的優(yōu)勢
沒有入學(xué)考試可以為學(xué)員節(jié)省復(fù)習(xí)時間和精力,能輕松獲得前沿知識,為后期的申碩考試打下基礎(chǔ)。學(xué)員從課程班結(jié)業(yè)后,通過申碩統(tǒng)考與論文答辯,就能獲得國家企業(yè)都認可的碩士學(xué)位證,此證書對未來的事業(yè)發(fā)展有很大幫助。申碩考試采用合格制,學(xué)員單科達到60分就及格,并且還有4次補考機會。因此,不難看出想要考試難度小、入學(xué)門檻低的同等學(xué)力申碩可以稱之為在職人提升自我的必備利器,有報考意向的小伙伴,可點擊查看>>>同等學(xué)力在職研究生招生簡章
以上就是關(guān)于“為什么同等學(xué)力申碩沒有入學(xué)考試?”相關(guān)問題的解答,如有其他在職研究生問題,可以咨詢在線老師。
相關(guān)推薦:同等學(xué)力申碩如何報名?
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
電氣工程同等學(xué)力申碩考試是國務(wù)院學(xué)位委員會組織的全國統(tǒng)一考試,旨在評估申請者是否具備碩士水平的電氣工程專業(yè)知識和研究能力。電氣工程同等學(xué)力申碩考試內(nèi)容涵蓋電工基...
北京同等學(xué)力申碩招生院校有哪些?華北電力大學(xué)招生專業(yè)涵蓋多學(xué)科,學(xué)費3萬元/2年;北京外國語大學(xué)有經(jīng)濟學(xué)等專業(yè),學(xué)費4.8萬元/2年;中國政法大學(xué)法學(xué)專業(yè),學(xué)費...
醫(yī)學(xué)同等學(xué)力申碩招生簡章對不同專業(yè)、類型的報考條件有明確規(guī)定。臨床醫(yī)學(xué)學(xué)碩要求全日制5年本科或?qū)I井厴I(yè)且學(xué)士學(xué)位滿三年,大?蓪W(xué)課程但不能申學(xué)位;專碩需全日制...
同等學(xué)力申碩學(xué)費低的學(xué)校:新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院,招生專業(yè)有臨床醫(yī)學(xué)等,學(xué)費1.6萬-2萬,本科畢業(yè)有學(xué)士學(xué)位,臨床專業(yè)需規(guī)培證或醫(yī)師資格證;四川師范大學(xué),專業(yè)涵蓋教育學(xué)等...
同等學(xué)力申碩涵蓋醫(yī)學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、工學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)等多個專業(yè),滿足不同在職人群的深造需求。熱門專業(yè)中,醫(yī)學(xué)適合醫(yī)護人員提升學(xué)歷,教育學(xué)受教師群體青睞,經(jīng)濟...
機械工程同等學(xué)力申碩考試是評估申請人專業(yè)水平的重要途徑,涵蓋控制基儲機械動力學(xué)、現(xiàn)代設(shè)計方法、機電一體化等核心內(nèi)容?荚嚧缶V系統(tǒng)性強,要求掌握理論知識與工程應(yīng)用...
評論0
“無需登錄,可直接評論...”