“我爸是李剛”事件
2010年10月16晚，“官二代”李啟銘在河北大學(xué)校園里醉酒駕車，將兩名女生陳某、張某撞傷，陳某經(jīng)搶救無效不幸死亡。慘劇發(fā)生后，李啟銘仍駕車繼續(xù)行駛，在學(xué)校門口被保安和學(xué)生攔下后，他高呼：“有本事你們?nèi)ジ�，我爸是李剛�?rdquo;后經(jīng)證實，肇事者的爸爸李剛，是河北省保定市公安局北市區(qū)分局主管刑偵的副局長。在目擊者集體“被沉默”的同時，“我爸是李剛”卻迅速成為網(wǎng)絡(luò)流行語，成為2010年十大熱詞之一，網(wǎng)友們甚至在網(wǎng)絡(luò)上展開了造句大賽，“床前明月光，我爸是李剛”等句子受到熱捧。
對上述材料，你有什么看法？請據(jù)此寫一篇不少于800字的文章。
要求：題目自擬，立意自定，不得抄襲、套作。
全民娛樂“我爸是李剛”的悲哀
蔡 輝
“床前明月光，我爸是李剛”“李是李世民的李啊，剛是金剛的剛”……這不是黑色幽默，而是魔幻現(xiàn)實：2010年10月16日的河北大學(xué)，黑色轎車撞倒兩名女生，酒后駕車的肇事者逃逸不成，居然狂傲地說：“我爸是李剛。”這個李剛，是一位官員。
幾天之內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)了36萬多條“造句”，唐詩、宋詞、流行歌曲乃至廣告語，無一不被網(wǎng)友們改成“李剛版”，眾怒引發(fā)的創(chuàng)造力，令人驚嘆。足證公道自在人心，即便屢遭挫折，終究不會泯滅。
然而，嬉笑怒罵之后，不免有些疑惑。正如魯迅先生所說，“辱罵與恐嚇絕不是戰(zhàn)斗”。面對惡行，挖苦兩句，于事何補？罵得漂亮，有意義嗎？這算是道德自慰，還是理性精神？
與網(wǎng)上熱鬧相對應(yīng)的，是線下的沉寂，目擊者全體緘口，不敢接受媒體采訪，怕因此挨學(xué)校“處分”。對一個“處分”尚如此恐懼，那么站出來仗義執(zhí)言，恐怕更難期望。總有點疑心，那些網(wǎng)上才華橫溢的網(wǎng)友中，就有事件的目擊者，但他們在現(xiàn)實中卻不肯出頭。
一個人如何能在良心的壓力下，保持從容？他是否會因羞愧而產(chǎn)生心理危機？毫無疑問，我們的大學(xué)生們度過了這樣的考驗——人是現(xiàn)實的人，誰會因虛幻的理想、道義，去犧牲當前利益？如果處分了，則找工作困難，考研困難，前途渺茫……
感謝互聯(lián)網(wǎng)，它是釋放壓力的出口，于是，越來越精彩的造句，讓人們看上去不再像弱者，不再像不那么正直的人，不再像與世沉浮的庸眾。由此想到：36萬條“李剛版”句子的創(chuàng)作者，他們在現(xiàn)實中，真的曾為公理正義戰(zhàn)斗過嗎？真的是對邪惡零容忍的嗎？真的不曾茍且？可為什么在網(wǎng)絡(luò)的掩護下，個個看上去像勇士呢？
總有心靈避難所，就總有難以擺脫的悲劇性命運。仿佛生物界中的狼與麻雀，表面上看，狼強大且聰明，卻被馴化成狗，寄人籬下。反倒是麻雀，一旦進入羅網(wǎng)，必以死抗爭。人類最終明白了：麻雀是養(yǎng)不活的�？梢猿靶β槿競�體的愚蠢、不靈活，但正是這份愚蠢，才保證了它子孫萬代翱翔在自由的天空中。
在任何時代，都需要圍觀與發(fā)聲，36萬條“造句”，確實表達出了一種態(tài)度，但以為說了就是做了，甚至只在說的技巧上花樣翻新，這就很可能進入新的誤區(qū)。
點評：本文作者沒有就“我爸是李剛”事件本身發(fā)表評論，而是針對事件發(fā)生后網(wǎng)友們的“造句大賽”進行了深入思考。在主流媒體以及大多數(shù)公眾都對網(wǎng)友在“我爸是李剛”事件中展現(xiàn)出來的力量表示肯定的時候，本文作者卻認為全民娛樂“我爸是李剛”是一種悲哀，這樣的觀點真是讓人費解，然而讀完全文后我們就能明白，作者其實并非是在嘩眾取寵，而是透過了全民娛樂“我爸是李剛”的表象，深入到事件的本質(zhì)——大多數(shù)網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上是勇士，在現(xiàn)實中卻是庸人。如此立意既巧妙又深刻，將作者的思想深度展現(xiàn)得淋漓盡致，自然能成就佳作。
(責任編輯：韓志霞)
分享““我爸是李剛”事件”到：
