上海高考作文題惹“爭議” 與賽題“撞車”
市教育考試院昨天中午公布今年高考上海語文卷作文題不久，就有讀者致電本報，反映作文題與剛剛結(jié)束的中國中學(xué)生作文大賽中的一篇雷同。那么，情況果真如此嗎？高考作文出現(xiàn)熟面孔就一定“犯忌”嗎？
作文題有點“臉熟”
去年6月開始的“2010-2011年度第六屆中國中學(xué)生作文大賽（高中組）”，共列出了32道題目供參賽者自選，其中的第28題是：“閱讀下面的文字，按要求作文。據(jù)說，猶太王大衛(wèi)的戒指上刻有一句銘文：”一切都會過去。‘契訶夫小說中一個人物的戒指上也刻有一句銘文：“一切都不會過去。’一位哲人曾說：”成功和失敗只代表過去，忘記過去，才可能走進(jìn)新的天地。‘另一位哲人又說：過去不能忘，因為歷史是一個永遠(yuǎn)的存在。請你聯(lián)系生活，展開聯(lián)想，選擇一個角度構(gòu)思作文，自主確定立意，自選文體，自定標(biāo)題，寫一篇不少于800字的文章。“
據(jù)該項作文大賽的命題組負(fù)責(zé)人姚建庭介紹，中國中學(xué)生作文大賽的題目，是從全國21個省級賽區(qū)征集到的200多個作文題中由命題專家組遴選出的。在上海，參加比賽的高中生（含中職生）超過了十萬人，其中也有相當(dāng)一部分的高三學(xué)生。“綜觀32道初賽題，其實涉及到了社會、人生、歷史、文化的各個方面，可以說，任何的作文賽或考試作文，基本上都逃不出這個范圍，勢必會自覺或不自覺地與應(yīng)試作文相吻合。”姚建庭說，有一屆作文大賽中的一道論述中國文字的題目，結(jié)果與當(dāng)年某省的高考作文題如出一轍；再如，前兩年上海高考作文有關(guān)鄭板橋的材料作文，在同年的作文大賽題中也能找到類似的素材。
“雷同題”未必寫得好
市教育考試院在闡釋今年作文命題的思路時說：“這篇作文的材料出自王元化寫于1987年的一篇文章《一切都不會白白過去》（收于《思辨錄》）。這個作文題目具有較好的開放性，為考生提供了較大的發(fā)揮空間。”
聞悉高考作文“撞車”作文競賽的消息后，上海語文特級教師陸繼椿說，競賽題歷來不在教學(xué)范圍之內(nèi)，高考命題者偶爾借鑒一下社會作文賽的題目，也是無可厚非的事情。此外，即便是有一部分學(xué)生在競賽中遇到過類似的題目，但并不等于說他們就一定能在高考時寫出佳作。而且，從教改的導(dǎo)向來看，借用社會上已經(jīng)出過的題目，還能考驗考生如何進(jìn)一步寫出新意、寫出時代特點和地域特色的功力。
新中高級中學(xué)語文高級教師王紀(jì)銓說，與往年的上海作文題相比，今年的題目堪稱歷年最好的；而且，從已經(jīng)公布的各地作文題來看，稱上海的作文題為全國最佳也不為過，即使與競賽題“雷同”，也完全沒必要大驚小怪，而且還可能是個好現(xiàn)象。“近年來，上海高考命題一直在導(dǎo)向鼓勵創(chuàng)新，隨著教改的深入，將來作文賽與高考作文的差異可能越來越小，以前那種認(rèn)為‘有的題目只適合競賽，有的題目適合應(yīng)試’的觀念已經(jīng)過時。”王老師說。
(責(zé)任編輯：張寧)
分享“上海高考作文題惹“爭議” 與賽題“撞車””到：
