篡改高考志愿有必要入刑嗎
門診問題
有必要將篡改高考志愿行為入刑嗎?
門診專家
中國政法大學(xué)刑法研究所所長 阮齊林
華東政法大學(xué)教授 何萍
北京京師律師事務(wù)所刑事訴訟法律事務(wù)部主任 張立文
專家觀點(diǎn)
◇篡改高考志愿的行為具有比較嚴(yán)重的社會危害性，但并不是一種經(jīng)常發(fā)生的普遍行為，沒有必要將這種偶然事件作為一個(gè)獨(dú)立的犯罪行為加以規(guī)定。
◇媒體的曝光和監(jiān)督，使事件得到全社會的關(guān)注，推動事件向積極的方向發(fā)展，最終考生被目標(biāo)學(xué)校錄取，這樣的特事特辦使考生權(quán)利得到保障，意義積極。
◇雖然我國保護(hù)公民受教育權(quán)的法治建設(shè)初見成效，但與完善的法治要求相比還有距離，目前對于受教育權(quán)的法律保護(hù)體系并不充分。
◇在相關(guān)行政訴訟案件或民事案件中，還可以加入“侵犯受教育權(quán)”的案由。有了案由之后，在司法實(shí)踐中能確認(rèn)“受教育權(quán)保護(hù)”的制度，在相關(guān)法律法規(guī)中也可以引用案由，達(dá)到對受教育權(quán)的保護(hù)和救濟(jì)。
填報(bào)高考志愿可能關(guān)系考生一生的前途，在填報(bào)時(shí)，考生家長無不小心謹(jǐn)慎。但在前不久，山東省膠州市一位考生卻發(fā)現(xiàn)自己的志愿被篡改，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。不料事件發(fā)生5日后，山東省菏澤市又曝出一起篡改志愿事件。有媒體認(rèn)為，目前我國法律對篡改高考志愿尚無明確法律規(guī)定，應(yīng)將篡改高考志愿行為入刑，以達(dá)到懲戒的目的。是否需要修改刑法來懲處篡改志愿行為?我國法律如何體現(xiàn)對受教育權(quán)的保護(hù)?發(fā)現(xiàn)志愿被篡改后有哪些方式可以挽回?fù)p失?為此，記者采訪了中國政法大學(xué)刑法研究所所長阮齊林、華東政法大學(xué)教授何萍、北京京師律師事務(wù)所刑事訴訟法律事務(wù)部主任張立文。
有必要將篡改志愿入刑嗎
網(wǎng)友爆料，膠州一中高考生常升報(bào)考了陜西師范大學(xué)(下稱“陜師大”)的免費(fèi)師范生，但其志愿卻被同學(xué)郭某偷偷篡改。篡改他人高考志愿的行為，可能導(dǎo)致受害者失去上大學(xué)的機(jī)會，從而影響其未來職業(yè)選擇、預(yù)期勞動報(bào)酬等等。因此，有學(xué)者建議，參照刑法有關(guān)考試犯罪方面的規(guī)定，將篡改他人高考志愿的行為入刑。對此，何萍有不同的看法。
“篡改志愿行為根據(jù)其不同的手段，有可能被定性為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、侵犯公民個(gè)人信息罪或侵犯通信自由罪等，并不需要再單獨(dú)修訂刑法。”何萍表示，當(dāng)某類大致相同的類型化行為多次重復(fù)出現(xiàn)，具有嚴(yán)重的社會危害性，且其他制裁手段已經(jīng)不足以懲治時(shí)，才修改刑法。篡改高考志愿的行為具有較嚴(yán)重的社會危害性，但并不是一種普遍行為，沒有必要將這種偶然事件作為一個(gè)獨(dú)立的犯罪行為加以規(guī)定。
針對這起膠州考生志愿被篡改事件，阮齊林認(rèn)為，如果篡改者郭某確實(shí)是在體育老師家偷看的受害人的密碼，則屬于非法獲取個(gè)人信息，造成嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的，可以追究非法獲取個(gè)人信息的責(zé)任。
另據(jù)媒體報(bào)道，8月12日，膠州市檢察院依法對犯罪嫌疑人郭某以涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪作出批準(zhǔn)逮捕決定。常升表示要為篡改者郭某寫一份“諒解書”,希望可以讓昔日同窗得到最輕的處罰。那么，郭某會因常升的“諒解書”減輕、甚至免除處罰嗎?
對此，張立文并不認(rèn)同。“諒解書只能作為法官裁判案件時(shí)考慮的酌定情節(jié)，而不是應(yīng)當(dāng)減輕處罰的法定情節(jié)。”張立文表示。
(責(zé)任編輯：盧雁明)
分享“篡改高考志愿有必要入刑嗎”到：
