97在线观看视频,很黄很色120秒试看,久久久久久久综合日本,1000部精品久久久久久久久,欧美freesex10一13

篡改高考志愿有必要入刑嗎

2016-08-30 09:27:49 來源:檢察日報

  門診問題

  有必要將篡改高考志愿行為入刑嗎?

  門診專家

  中國政法大學(xué)刑法研究所所長 阮齊林

  華東政法大學(xué)教授 何萍

  北京京師律師事務(wù)所刑事訴訟法律事務(wù)部主任 張立文

  專家觀點

  ◇篡改高考志愿的行為具有比較嚴(yán)重的社會危害性,但并不是一種經(jīng)常發(fā)生的普遍行為,沒有必要將這種偶然事件作為一個獨立的犯罪行為加以規(guī)定。

  ◇媒體的曝光和監(jiān)督,使事件得到全社會的關(guān)注,推動事件向積極的方向發(fā)展,最終考生被目標(biāo)學(xué)校錄取,這樣的特事特辦使考生權(quán)利得到保障,意義積極。

  ◇雖然我國保護(hù)公民受教育權(quán)的法治建設(shè)初見成效,但與完善的法治要求相比還有距離,目前對于受教育權(quán)的法律保護(hù)體系并不充分。

  ◇在相關(guān)行政訴訟案件或民事案件中,還可以加入“侵犯受教育權(quán)”的案由。有了案由之后,在司法實踐中能確認(rèn)“受教育權(quán)保護(hù)”的制度,在相關(guān)法律法規(guī)中也可以引用案由,達(dá)到對受教育權(quán)的保護(hù)和救濟(jì)。

  填報高考志愿可能關(guān)系考生一生的前途,在填報時,考生家長無不小心謹(jǐn)慎。但在前不久,山東省膠州市一位考生卻發(fā)現(xiàn)自己的志愿被篡改,引發(fā)社會廣泛關(guān)注。不料事件發(fā)生5日后,山東省菏澤市又曝出一起篡改志愿事件。有媒體認(rèn)為,目前我國法律對篡改高考志愿尚無明確法律規(guī)定,應(yīng)將篡改高考志愿行為入刑,以達(dá)到懲戒的目的。是否需要修改刑法來懲處篡改志愿行為?我國法律如何體現(xiàn)對受教育權(quán)的保護(hù)?發(fā)現(xiàn)志愿被篡改后有哪些方式可以挽回?fù)p失?為此,記者采訪了中國政法大學(xué)刑法研究所所長阮齊林、華東政法大學(xué)教授何萍、北京京師律師事務(wù)所刑事訴訟法律事務(wù)部主任張立文。

  有必要將篡改志愿入刑嗎

  網(wǎng)友爆料,膠州一中高考生常升報考了陜西師范大學(xué)(下稱“陜師大”)的免費師范生,但其志愿卻被同學(xué)郭某偷偷篡改。篡改他人高考志愿的行為,可能導(dǎo)致受害者失去上大學(xué)的機(jī)會,從而影響其未來職業(yè)選擇、預(yù)期勞動報酬等等。因此,有學(xué)者建議,參照刑法有關(guān)考試犯罪方面的規(guī)定,將篡改他人高考志愿的行為入刑。對此,何萍有不同的看法。

  “篡改志愿行為根據(jù)其不同的手段,有可能被定性為破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪、侵犯公民個人信息罪或侵犯通信自由罪等,并不需要再單獨修訂刑法。”何萍表示,當(dāng)某類大致相同的類型化行為多次重復(fù)出現(xiàn),具有嚴(yán)重的社會危害性,且其他制裁手段已經(jīng)不足以懲治時,才修改刑法。篡改高考志愿的行為具有較嚴(yán)重的社會危害性,但并不是一種普遍行為,沒有必要將這種偶然事件作為一個獨立的犯罪行為加以規(guī)定。

  針對這起膠州考生志愿被篡改事件,阮齊林認(rèn)為,如果篡改者郭某確實是在體育老師家偷看的受害人的密碼,則屬于非法獲取個人信息,造成嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的,可以追究非法獲取個人信息的責(zé)任。

  另據(jù)媒體報道,8月12日,膠州市檢察院依法對犯罪嫌疑人郭某以涉嫌破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪作出批準(zhǔn)逮捕決定。常升表示要為篡改者郭某寫一份“諒解書”,希望可以讓昔日同窗得到最輕的處罰。那么,郭某會因常升的“諒解書”減輕、甚至免除處罰嗎?

  對此,張立文并不認(rèn)同。“諒解書只能作為法官裁判案件時考慮的酌定情節(jié),而不是應(yīng)當(dāng)減輕處罰的法定情節(jié)。”張立文表示。

  (責(zé)任編輯:盧雁明)

 1/2    1 2 下一頁 尾頁

分享“篡改高考志愿有必要入刑嗎”到:

58.4K

網(wǎng)站地圖

關(guān)注高考招生官微
獲取更多招生信息
高校招生微信