最近經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒恒甫再次向中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界的名流們開(kāi)炮，言辭犀利，引起各方高度關(guān)注，但鄒恒甫所批判的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們基本上都可以歸為一類，那就是商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但這些商學(xué)院教授 只是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的一小部分，不能真正代表中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　前些年中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所的詹小洪研究員，曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇《京城十類經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章， 將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分為十類：分別是，決策經(jīng)濟(jì)學(xué)人，會(huì)議經(jīng)濟(jì)學(xué)人，方案經(jīng)濟(jì)學(xué)人，講壇經(jīng) 濟(jì)學(xué)人，課題經(jīng)濟(jì)學(xué)人，綠卡經(jīng)濟(jì)學(xué)人，公司經(jīng)濟(jì)學(xué)人，民間經(jīng)濟(jì)學(xué)人，諸侯經(jīng)濟(jì)學(xué)人十類。

　　但是以現(xiàn)在的觀念來(lái)看，這十類劃分仍然概況的不夠，筆者認(rèn)為應(yīng)該將“基金會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“投行經(jīng)濟(jì)學(xué)家”和“商學(xué)院教授”三類單獨(dú)出來(lái)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常多，但最活躍的無(wú)非是 這三類，而且都是某些利益團(tuán)體的代言人，盡管這三類人占的比例并不高，但是他們都樂(lè)于推銷自己的觀點(diǎn)，媒體充斥著的也主要是他們的觀點(diǎn)，目前風(fēng)頭最勁，也是對(duì)中國(guó)影響最大的經(jīng)濟(jì) 學(xué)家，在外人眼里，他們就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的代表，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的社會(huì)印象也長(zhǎng)期被這三類經(jīng)濟(jì)學(xué)家代表著。

　　筆者在這里先不說(shuō)基金會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投行經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因?yàn)檫@兩者大家已經(jīng)有了明確的看法，現(xiàn)在只想說(shuō)說(shuō)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　商學(xué)院教授是中國(guó)很特殊的一群，他們是資本的鐵桿代言人，我們不想探討這些人的道德和良知，但是僅僅是這些人天天跟企業(yè)家們泡在一起，所造成的偏聽(tīng)偏信就會(huì)非常嚴(yán)重，因此站在資 本的立場(chǎng)上就不足為奇了。

　　另外很多商學(xué)院教授，基本沒(méi)有企業(yè)工作經(jīng)歷，對(duì)企業(yè)也不了解，也缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致這些人沒(méi)有主意識(shí)，基本上是聽(tīng)什么就是什么，但是很多企業(yè)的抱怨也并不能全信，商人總是抱怨稅 負(fù)重，管制多，這就像學(xué)生總是抱怨作業(yè)多一樣，這些都是職業(yè)特色，要辯證的看。而這些商學(xué)院靠企業(yè)家養(yǎng)活，為企業(yè)家說(shuō)話是自然不過(guò)的事情。

　　商學(xué)院就是教學(xué)員如何賺錢(qián)的，學(xué)員來(lái)商學(xué)院學(xué)習(xí)也是為了更好的賺錢(qián)，商學(xué)院教授教給學(xué)員的也是如何賺錢(qián)的本事，這就是商學(xué)院的氛圍，錢(qián)意識(shí)過(guò)強(qiáng)，在商言商，很正常，如果商學(xué)院不 言商，哪里還言商，因此商學(xué)院本身就不是學(xué)術(shù)凈土，商學(xué)院本身就不是做學(xué)問(wèn)的地方。鄒恒甫一方面標(biāo)榜自己是真做學(xué)問(wèn)，一方面想調(diào)回光華管理學(xué)院，這本身就是 矛盾的，光華管理學(xué)院 作為中國(guó)代表性的商學(xué)院本身就不是個(gè)做學(xué)問(wèn)的地方。

　　商學(xué)院教授為資本說(shuō)話是有合理之處的，資本也需要代言人，畢竟資本的利益也是社會(huì)利益的一部分，但是商學(xué)院盲目的為資本說(shuō)話，盲目為資本支招，這對(duì)國(guó)家和資本都不利，而且最終受害的還是資本，商學(xué)院教授盲目為資本說(shuō)話，其實(shí)是在幫倒忙。

　　最近又在熱炒非公36條，很多學(xué)者慫恿民營(yíng)資本進(jìn)入資源、公共產(chǎn)品等領(lǐng)域，但是民營(yíng)企業(yè)家們都非常冷靜，并不為所動(dòng)，筆者認(rèn)為這種冷靜正確的，商人可以賺錢(qián)，但是要賺應(yīng)該賺的錢(qián)， 我認(rèn)為按現(xiàn)代文明的基本要求，有三類錢(qián)是不應(yīng)該賺的。

　　首先，民眾嫉恨的行業(yè)，比如資源歸公，是世界的共識(shí)，挖資源就是挖錢(qián)，民眾最痛恨的就是靠倒賣資源暴富的商人，因此這些行業(yè)政治風(fēng)險(xiǎn)極高，民營(yíng)企業(yè)不要輕易進(jìn)入�，F(xiàn)在很多人會(huì)說(shuō)，政府政策多變，但是哪個(gè)國(guó)家的政府政策不多變呢，即使在外國(guó)，議會(huì)隨便出臺(tái)個(gè)新 法案，原來(lái)的法律就作廢了，新上來(lái)一個(gè)總統(tǒng)，原來(lái)的簽署的協(xié)議就可能無(wú)效了，世界都這樣，這不是政府有沒(méi)有信用的問(wèn)題，也不是哪個(gè)強(qiáng)硬派領(lǐng)導(dǎo)人的問(wèn)題，這背后都是民意的逆轉(zhuǎn)。

　　其次，公共產(chǎn)品行業(yè)，公共產(chǎn)品本身就是應(yīng)該政府來(lái)經(jīng)營(yíng)，民營(yíng)企業(yè)在這方面沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，民營(yíng)企業(yè)也不要加入。比如鐵路、比如自來(lái)水，這些行業(yè)都是公共產(chǎn)品，本來(lái)就是應(yīng)該由政府提供， 這是其客觀屬性決定的，民營(yíng)資本最好在一些環(huán)節(jié)上適度介入，不要大包大攬。

　　第三是高風(fēng)險(xiǎn)類行業(yè)，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，利潤(rùn)來(lái)源于風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)不確定性，風(fēng)險(xiǎn)越高的行業(yè)，利潤(rùn)越高，現(xiàn)在很多行業(yè)都是金融衍生品定價(jià)，原材料價(jià)格翻番式的上漲和下跌都是正常的，如 果沒(méi)有承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的能力就不要介入，這在航空，石油等行業(yè)表現(xiàn)的非常明顯，這些行業(yè)只能是超大規(guī)模的企業(yè)才能生存，小企業(yè)難以立足，中國(guó)的民營(yíng)航空就是因?yàn)椴痪邆滹L(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力 ，才在上一輪的石油價(jià)格暴漲中慘敗。這些案例都應(yīng)該引以為鑒。而公共產(chǎn)品盈利周期非常長(zhǎng)，需要幾十年才能盈利，這與民營(yíng)企業(yè)賺快錢(qián)的初衷不符。

　　沼澤地里往往水草豐美，但是充滿陷阱，上述三個(gè)領(lǐng)域都是利潤(rùn)肥厚的領(lǐng)域，其實(shí)也是經(jīng)濟(jì)的沼澤地，有經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)家一般都遠(yuǎn)離這些行業(yè)，目前也是中國(guó)的商學(xué)院教授們鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入的領(lǐng)域，但是企業(yè)家要有自己的經(jīng)營(yíng)分析，不要受政策左右，更不能聽(tīng)信學(xué)者的慫恿和忽悠，畢竟錢(qián)是自己的，一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)家，不僅僅是個(gè)生意人，也應(yīng)該是個(gè)戰(zhàn)略家和社會(huì)責(zé)任承擔(dān)者 。