1.某公司領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)員工小張、小李和小王的工作業(yè)績(jī),提出選派他們出國(guó)培訓(xùn)的兩個(gè)相容的選擇方案:[1]小張和小李都不派出;[2]派出小王。綜合考慮這兩個(gè)方案,其意思可以表達(dá)為: 2.2006年2月,某高速公路X、Y兩段進(jìn)入招投標(biāo)階段,有甲、乙、丙、 廠四家單位競(jìng)標(biāo)。小王認(rèn)為:“不是甲家中標(biāo),就是乙家中標(biāo)!毙±钫J(rèn)為:“甲和丙兩家都能中標(biāo)。”小周說(shuō):“不能說(shuō)如果丁中標(biāo)則丙中標(biāo)!毙●R認(rèn)為:“丁不能中標(biāo)!比绻娜酥兄挥幸蝗苏f(shuō)錯(cuò)了,那么,哪兩家單位不能中標(biāo)? 3.在一個(gè)“家庭智力秀”節(jié)目中,一對(duì)夫婦和他們的兒子、女兒參加了一場(chǎng)智力競(jìng)賽。結(jié)果顯示: 4.某超市有一部分見習(xí)生,按超市規(guī)定,見習(xí)生頭三個(gè)月每月只能拿800元工資。小李是某超市員工,她每月拿800元工資。據(jù)此,我們可以推出: 5.朱雀、烏衣和長(zhǎng)干三人去品嘗秦淮小吃,每人要么吃鴨血粉絲,要么吃桂花酒釀。 6.在一起事件中的四名被調(diào)查者分別是受害者、目擊者、救助者和旁觀者。他們?cè)诮邮苷{(diào)查時(shí)分別作了如下陳述: 7.在一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中,第一組被試驗(yàn)者攝入了大量的人造糖,第二組則沒有吃糖。結(jié)果發(fā)現(xiàn),吃糖的人比沒有吃糖的人認(rèn)知能力低。兩組被試驗(yàn)者的認(rèn)知能力在試驗(yàn)前是相當(dāng)?shù)摹?br /> 這一實(shí)驗(yàn)說(shuō)明: 8.某記者在某村委會(huì)看到理財(cái)小組正在理財(cái)。村支書告訴記者:“在我們村,凡沒有蓋‘三段章’的票據(jù)都不能看做合理的,凡合理的票據(jù)都不能再提出質(zhì)疑。人們已經(jīng)對(duì)有些票據(jù)提出了質(zhì)疑。凡提出質(zhì)疑的票據(jù)都要審核。有的合理的票據(jù)已經(jīng)存檔!睆拇逯脑捴校覀兛梢酝瞥觯 9.湘君、國(guó)風(fēng)和兼葭是符合倫理規(guī)范的一個(gè)和諧家庭的三個(gè)成員。他們?nèi)酥,有湘君的父親、國(guó)風(fēng)唯一的女兒和蒹葭的同胞手足。蒹葭的同胞手足既不是湘君的父親也不是國(guó)風(fēng)的女兒。由此可見: 10.有一段對(duì)話。甲:“有的魚類資源枯竭的地方正是環(huán)境遭到破壞的地方!币遥骸叭绻车仡I(lǐng)導(dǎo)不重視環(huán)境保護(hù)的話,該地環(huán)境就遭到破壞!北骸安淮嬖隰~類資源枯竭的地方,也不存在環(huán)境遭到破壞的地方!倍。骸胺掺~類資源枯竭的地方都不是環(huán)境遭到破壞的地方。”如果甲、乙、丙、丁四人中只有—人說(shuō)錯(cuò)了,那么下面哪句話是真的? 11.張三到某店買巧克力,店主領(lǐng)他看四個(gè)箱子,每個(gè)箱子上都寫一句話。第一個(gè)箱子:“所有箱子中都有荔枝!钡诙䝼(gè)箱子:“本箱中有蘋果。”第三個(gè)箱子:“本箱中沒有巧克力。”第四個(gè)箱子:“有些箱子中沒有荔枝!钡曛鲗(duì)張三說(shuō):“四句話中只有一句真話,您看巧克力在哪個(gè)箱子里?”請(qǐng)?zhí)鎻埲x擇一個(gè)正確答案。 12.在一些地方,村民委員會(huì)組織法的相關(guān)規(guī)定沒有得到真正落實(shí),尤其是該法的一項(xiàng)重要精神——管理過(guò)程中采用監(jiān)督和評(píng)議等手段制約村官濫用權(quán)力,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有落實(shí)到位。在這一背景下,一些村官瘋狂貪污,村民維權(quán)困難,僅靠行政渠道的調(diào)查組,或司法渠道的“兩院”,可能不能解決問(wèn)題。下面哪句話最能削弱上述相關(guān)內(nèi)容: 13.有些理論很抽象,因此,有些抽象的理論不好懂。為了使這個(gè)推理正確,必須補(bǔ)充以下哪項(xiàng)作為前提? 14.公司某科室四人聚餐。其中有兩位女士:阿靈和謝禮;有兩位男士:波桐和梨棠。他們都是公司職員:銷售、會(huì)計(jì)、主管、聯(lián)絡(luò)。而且主管與聯(lián)絡(luò)是夫妻。他們圍著方桌而坐: 15.某商務(wù)公司中,曉華、光子和龍生擔(dān)任著經(jīng)理、副董事長(zhǎng)和會(huì)計(jì)的職務(wù)(但不一定是上述順序);已知副董事長(zhǎng)是個(gè)獨(dú)生子,錢掙得最少;龍生與光子的姐姐結(jié)了婚,錢掙得比經(jīng)理多。由此可見: 1.C [1]小張和小李都不派出;[2]派出小王是兩個(gè)相容的方案。這說(shuō)明小王表現(xiàn)是最好的。因此可以知道,只要另外兩人(他們表現(xiàn)都沒有小王好)中有一人被派出,小王一定會(huì)被派出的。但是小王被派出,另外兩人不一定被派出。小王沒有被派出,另外兩人一定不會(huì)被派出。 |
公務(wù)員精講班輔導(dǎo) |
主講老師 |
課時(shí) |
學(xué)費(fèi) |
論壇 |
報(bào)名 |
|
---|---|---|---|---|---|---|
行政能力測(cè)驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo) | 伊強(qiáng) | 30 | ¥300 | |||
申論網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo) | 陳亞菲 | 30 | ¥200 | |||
公務(wù)員面試指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo) | 張玲莉 | 10 | ¥200 | |||
學(xué)費(fèi):《行政能力測(cè)驗(yàn)》300元,《申論》200元,《公務(wù)員面試指導(dǎo)》200元; |
熱門資料下載: |
公務(wù)員版塊列表: |
公務(wù)員最新熱貼: |
【責(zé)任編輯:郭潔 糾錯(cuò)】 |
|
【育路網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明】 | |
① 凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源為"原創(chuàng)"的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均屬本網(wǎng)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:育路網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任; | |
② 本網(wǎng)部分稿件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),任何單位或個(gè)人認(rèn)為育路網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,應(yīng)該及時(shí)向育路網(wǎng)書面反饋,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)情況證明,育路網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。 |
國(guó)考直通車 |
·報(bào)名時(shí)間:2010年10月。 |
![]() |
·報(bào)名方式:網(wǎng)上報(bào)名。 |
![]() |
·考試時(shí)間:2010年11月。 |
·07-09年公務(wù)員考試行測(cè)命題趨勢(shì)分析 |
·福建:2010年公務(wù)員考試行測(cè)資料分析題型分析 |
·福建:2010年公務(wù)員行測(cè)判斷推理題備考指導(dǎo) |
·綜合基礎(chǔ)知識(shí):中國(guó)文學(xué)常識(shí)大全下 |
·2010年國(guó)家公務(wù)員考試行測(cè)分析與備考策略 |
·公考行測(cè)出題頻率最高題型:細(xì)節(jié)推斷題 |
·2010年國(guó)家公務(wù)員言語(yǔ)理解與表達(dá)備考 |
·閱讀經(jīng)典難題解題技巧演示 |
·公務(wù)員考試片段閱讀技巧之因果式 |
·2010年國(guó)考言語(yǔ)理解與表達(dá)具體特點(diǎn) |
·言語(yǔ)理解與表達(dá)強(qiáng)化訓(xùn)練題二 |
·言語(yǔ)理解與表達(dá)練習(xí)題解析 |
·2010年公務(wù)員考試行測(cè)常識(shí)判斷政治常識(shí)考點(diǎn) |
·公務(wù)員考試常識(shí)判斷大全(1) |
·綜合基礎(chǔ)知識(shí):科技常識(shí) |
·2011年國(guó)考行測(cè)《常識(shí)判斷》每日一練:2月10日 |
·2011年國(guó)考行測(cè)《常識(shí)判斷》每日一練:2月9日 |
·綜合基礎(chǔ)知識(shí):生物常識(shí) |
·2010年公務(wù)員資料分析例題分析 |
·2011年國(guó)考行測(cè)《資料分析》每日一練:2月10日 |
·2011年國(guó)考行測(cè)《資料分析》每日一練:2月9日 |
·2010年行測(cè)資料分析每日學(xué)習(xí)及精解 |
·國(guó)家公務(wù)員資料分析每日學(xué)習(xí)及精解 |
·2010年行測(cè)資料分析例題分析 |