| 為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密情報罪 [案情] 被告人：吳某，男，31歲，原系某通訊社編輯。 被告人：馬某，女，29歲，原系某雜志社編輯，被告人吳某之妻。 1992年3月，被告人吳某與前來北京采訪七屆人大五次會議的香港×報記者梁某相識，梁為了獲取中共十四大的報告稿，唆使吳某進行搜集。同年10月4日上午，吳某利用工作之便，將單位有關(guān)人員內(nèi)部傳閱的江澤民總書記《在中國共產(chǎn)黨第十四次全國人民代表大會上的報告》送審稿(絕密版)私自復(fù)印一份，攜帶回家。當日下午，吳某指使被告人馬某按事先約定的地點將該“報告”非法提供給梁某。爾后，梁某使用私自安裝的傳真機將此“報告”全文傳回香港×報報社。10月5日，香港×報全文刊登了這個“報告”。10月21日，梁某與馬某、吳某在約定地點見面，梁付給吳某人民幣外匯兌換券5000元。案發(fā)后，吳某、馬某的認罪態(tài)度較好，所得的贓款已被查獲。 [問題] 為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密情報罪的特征是什么? [判決] 法院判決認為：被告人吳某、馬某為國家工作人員，為謀私利，違反國家保密法規(guī)，為境外人員非法提供國家核心機密，危害國家安全，被告人吳某、馬某的行為均已構(gòu)成為境外人員非法提供國家秘密罪。 [法理分析] 危害國家安全罪，是指故意危害中華人民共和國的行為，該類犯罪的基本要件為：第一，犯罪主體多數(shù)為一般主體，只要具有刑事責任能力，達到刑事責任年齡，無論是中國人、外國人或無國籍人，都可以成為犯罪主體，但也有的犯罪要求特殊主體，如公務(wù)員叛逃罪的主體只能是履行公務(wù)期間的國家機關(guān)工作人員。第二，犯罪的主觀方面，危害國家安全罪的成立，在主觀方面，表現(xiàn)為故意，而且必須具有危害國家安全的目的。第三，犯罪的客觀方面必須具有危害中華人民共和國的行為，即危害國家安全，獨立存在和發(fā)展的政治基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)的行為。第四，侵犯的客體，是中華人民共和國的國家安全。 就為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密情報罪而言，是指為境外的機構(gòu)、組織、人員，竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為。其主要特征是：第一，犯罪主體是一般主體，即凡是達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力的自然人均可以成為犯罪的主體。第二，犯罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是國家秘密，并且明知是境外的組織、機構(gòu)、人員而故意為其竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密情報，并且希望或放任危害國家安全和利益的結(jié)果發(fā)生。第三，犯罪的客觀方面表現(xiàn)為違反國家保密法規(guī)，為境外的機構(gòu)、組織、人員，竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為。第四，犯罪的客體，本罪所侵犯的客體是國家的安全和利益。 據(jù)此上述分析本案，我們認為，法院對吳某、馬某的判決是正確的。根據(jù)我國《刑法》第111條規(guī)定，被告人吳某、馬某出于貪財?shù)膭訖C，為獲取非法利益，違反國家的保密法規(guī)，在中共十四大召開之前，將僅供有關(guān)人員內(nèi)部傳閱的絕密文件中共十四大報告的送審稿，非法提供給境外人員，導(dǎo)致在香港《×報》全文刊登，在國內(nèi)外造成惡劣的影響。所以，人民法院以為境外非法提供國家秘密罪對吳某、馬某判刑，是符合法律規(guī)定的。 劫持航空器罪 [案情] 被告人：孫某，男，25歲，工人。 被告人孫某從1993年7月份開始即著手實施劫持飛機的犯罪預(yù)備活動。1993年11月26日，被告人孫某購得天津至上海的機票一張。同月28日14時許，被告人孫某攜帶早已準備好的火藥包及引燃線，登上中國國際航空公司某次航班飛機。飛機起飛后不久，被告人孫某以引爆火藥包相威脅，脅迫機組人員將飛機飛往臺灣，并對機組人員說：“我的炸藥是真的，要是不去，我馬上就炸飛機。”機組人員采取措施后，被告人孫某在南京機場被抓獲。 [問題] 劫持航空器罪的構(gòu)成要件是什么? [判決] 法院判決，被告人孫某精心預(yù)謀，以引爆火藥的脅迫手段相威脅，劫持航空器，已經(jīng)構(gòu)成《刑法》第121條規(guī)定的劫持航空器罪，應(yīng)以劫持航空器罪論處。 [法理分析] 根據(jù)我國《刑法》第121條的規(guī)定，所謂劫持航空器罪是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。劫持航空器罪是一種嚴重破壞國際航空秩序、危害民用航空器及其所載人員和財產(chǎn)的安全，妨害民用航空運輸正常運行的國際犯罪。其構(gòu)成要件為：第一，侵犯的客體是不特定的多數(shù)人的生命、健康以及國家和個人的財產(chǎn)的安全。第二，犯罪的客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他方法非法劫持航空器的行為。第三，犯罪的主體是一般主體，即所有達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人。第四，犯罪的主觀方面表現(xiàn)為故意犯罪，故意的內(nèi)容是，行為人明知自己非法劫持航空器的行為，嚴重威脅著民用航空的安全，但為了劫奪或控制航空器，達到其犯罪目的，不惜以航空器及其所載人員生命、健康和國家及個人財產(chǎn)的代價，而故意實施的恐怖行為，劫持航空器罪的行為在主觀上不可能是過失。 從本案的情況來看，被告人的行為完全符合劫持航空器罪的構(gòu)成要件。其一，被告人孫某，已達25歲，具有刑事責任能力，符合本罪的主體構(gòu)成要件。其二，被告人登上飛機前即準備了火藥包、引燃線及火柴等物，表明其實施劫持航空器的行為有精心的預(yù)謀和準備，并且其目的是要控制該飛機的飛行方向，以達到其犯罪目的，因而屬于直接故意，符合劫持航空器罪的主觀方面要件;其三，被告人在飛機起飛后，以引爆火藥相威脅，脅迫機組人員將飛機飛往臺灣的行為，嚴重破壞了正常的航空秩序，危害了廣大乘客生命財產(chǎn)和航空的安全，因而屬于嚴重危害公共安全的犯罪行為;其四，被告人孫某在登飛機前已精心準備，在飛機起飛后又實施以引爆火藥相威脅，脅迫航空器改變航向的非法劫持行為，因而具備了劫持航空器罪的客觀構(gòu)成要件。 由此可見，對被告人孫某的行為定劫持航空器罪是正確的。 |
| 輔導(dǎo)科目 | 課時數(shù) |
免費試聽 |
學(xué)費 |
在線購買 |
130 |
￥600 |
 |
||
·法條班 |
61 |
￥300 |
|
|
·真題班 |
28 |
￥250 |
|
|
·沖刺班 |
52 |
￥250 |
|
|
·全程班 |
271 |
￥1400 |
|
|
·法理 |
16 |
￥50 |
|
|
·法制史 |
5 |
￥50 |
|
|
·憲法 |
6 |
￥75 |
|
|
| 熱門資料下載： |
| 司法考試最新熱貼: |
【責任編輯：盧雁明 糾錯】 |
|
閱讀下一篇：2010年司法考試刑法案例匯總 |
|
| ·司法考試國際經(jīng)濟法精講第一章導(dǎo)論 |
| ·國際經(jīng)濟法精講第二章國際貨物買賣第一節(jié) |
| ·國際經(jīng)濟法精講第二章國際貨物買賣第二節(jié) |
| ·國際經(jīng)濟法精講第三章國際貨物運輸與保險第一 |
| ·國際經(jīng)濟法第三章國際貨物運輸與保險第二節(jié) |
| ·司考精講第五章國際民商事關(guān)系的法律適用第四 |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十九章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·2010年司法考試《刑事訴訟法》管轄問題難點 |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經(jīng) |
