1. 四個(gè)人在談?wù)摾咸锏拇婵�。甲說(shuō)：“老田至少有五千元存款。”乙說(shuō)：“不對(duì)，至少有一萬(wàn)元。”丙說(shuō)：“他的存款不到兩萬(wàn)。”丁說(shuō)：“老田的存折上最少有一百元錢。”實(shí)際上他們只有一個(gè)人說(shuō)得對(duì)。據(jù)此，可以得到：

　　A. 甲說(shuō)得對(duì)

　　B.丁說(shuō)得對(duì)

　　C. 老田的存款連一百元錢都不到

　　D.老田的存款在五千元到兩萬(wàn)元之間

　　2. 在美國(guó)，企業(yè)高級(jí)主管和董事們買賣他們手里的本公司股票是很普遍的。一般來(lái)說(shuō)，某種股票內(nèi)部賣與買的比率低于2/1時(shí)，股票價(jià)格會(huì)迅速上升。近些天來(lái)，雖 然MEGA公司的股票價(jià)格一直在下跌，但公司的高級(jí)主管和董事們購(gòu)進(jìn)的股票卻九倍于賣出的股票。以上事實(shí)最能支持以下哪種預(yù)測(cè)?

　　A. MEGA股票的價(jià)格會(huì)馬上上漲

　　B.MEGA股票的內(nèi)部購(gòu)買會(huì)馬上停止

　　C. MEGA股票的價(jià)格會(huì)繼續(xù)下降，但速度放慢

　　D.MEGA股票的大部分仍將由其高級(jí)主管和董事們持有

　　3. 某旅館內(nèi)住著不同職業(yè)、不同國(guó)籍的A、B、C、D四個(gè)人，他們來(lái)自英、法、德、美四個(gè)國(guó)家，現(xiàn)已知德國(guó)人是醫(yī)生，美國(guó)人年齡最小且是警察，C比德國(guó)人年紀(jì)大，B是法官且是英國(guó)人的朋友，D從未學(xué)過(guò)醫(yī)。由此可知C是：

　　A.英國(guó)人

　　B.法國(guó)人

　　C.美國(guó)人

　　D.不確定

　　4. 美國(guó)前總統(tǒng)林肯說(shuō)：“最高明的騙子，可能在某個(gè)時(shí)刻欺騙所有的人，也可能在所有的時(shí)刻欺騙某些人，但不可能在所有時(shí)刻欺騙所有的人。”如果林肯的上述斷定是真的，那么下述哪項(xiàng)斷定是假的?

　　A. 林肯可能在任何時(shí)刻都不受騙

　　B.不存在某一時(shí)刻有人可能不受騙

　　C. 林肯可能在某個(gè)時(shí)刻受騙

　　D. 不存在某一時(shí)刻所有的人都必然不受騙

　　5. 在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無(wú)罪者判為有罪。否定性誤判是指把有罪判為無(wú) 罪�？隙ㄐ哉`判就是所謂的錯(cuò)判，否定性誤判就是所謂的錯(cuò)放。而司法公正的根本原則是“不放過(guò)一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人”。某法學(xué)家認(rèn)為，目前，衡量一個(gè)法 院在辦案中對(duì)司法公正的原則貫徹得是否足夠好，就看它的肯定性誤判率是否足夠低。以下哪項(xiàng)如果為真，能最有力地支持上述法學(xué)家的觀點(diǎn)?

　　A.各個(gè)法院的辦案正確率普遍有明顯的提高

　　B.各個(gè)法院的否定性誤判率基本相同

　　C.錯(cuò)放，只是放過(guò)了壞人;錯(cuò)判，則是既放過(guò)了壞人，又冤枉了好人

　　D. 錯(cuò)放造成的損失，大多是可以彌補(bǔ)的;錯(cuò)判對(duì)被害人造成的傷害，是不可彌補(bǔ)的