　　這道題來源于現(xiàn)實中的一個熱點事件，出題背景是浙江溫州交通局的在用人方面的一件違規(guī)事件，對于相關部門給予通報批評的這一處理結果，網友熱議。這種立足于真實事件的綜合分析題，能夠考查考生是否具備社會責任感，是否具備公務員的視角和立場，是否能全面看待問題、深入分析問題、切實解決問題。

　　【參考答案】

　　在我國推行“陽光型政府”的今天，公務員的選拔和考核一直受到人們的廣泛關注，對于浙江溫州交通局直系親屬進入單位這一事件，就是一起典型的違規(guī)事件，相關部門只是通報批評，此舉引起網友的不滿，我想，這一事件的處理確實有失妥善，不足以服人心。

　　首先，從交通局本身來說，選拔人才應該是本著公平公正的原則來進行，按照規(guī)定，是不允許直系親屬在我們國家同一單位的同一部門工作的，而交通局的違規(guī)做法，是一種任人唯親的做法，而在這種情況下，應該按照相關規(guī)定辦事，盡快糾正這一錯誤行為，但是相關部門并沒有意識到問題的重要性，只是給予通報批評，說明有關部門缺乏公正執(zhí)法的意識。

　　其次，這也顯示了我們在管理制度上缺乏嚴格的規(guī)范，在人才選拔上的公平環(huán)節(jié)上，對相關選拔制度的執(zhí)行不到位，同時，監(jiān)管力度不夠，相關的管理部門視而不見，甚至縱容包庇，發(fā)現(xiàn)了問題也沒有及時按規(guī)定處理。

　　因此，針對題目中這種情況，要想根治，應該采取內外結合，雙管齊下的辦法：

　　第一，從政府的角度來說，應該完善相關人才選拔的制度，堅持公正公平公開的原則，確保執(zhí)行到位，所有的人才任用，都必須按照制度來選拔。

　　第二，從相關部門的角度來說，應該加強監(jiān)管，并且對此類問題加強重視，要善于發(fā)現(xiàn)問題，同時，也要聯(lián)合社會的力量，善用網絡等信息平臺，主動接受公眾的監(jiān)督，也可設置舉報熱線，把社會監(jiān)督作為監(jiān)管的重要力量。對于所發(fā)現(xiàn)的問題，一經查實，馬上按照規(guī)定來處理，不能縱容包庇。

　　第三，對于各個地方職能部門，應該切實提高這方面的意識，加強對制度的學習，從思想上提高重視，防微杜漸。

　　總的來說，只用從思想上真正重視起來了，再加上制度上的規(guī)范，加強外部的監(jiān)管力度，相信你只要做到了內外結合，雙管齊下，一定可以從根本上解決此類問題，還人才任用一個陽光公正的環(huán)境。

　　【答題誤區(qū)】

　　在回答這道題時，考生容易出現(xiàn)以下幾個問題：

　　一是審題不清，答題偏離考查重心。有些考生一上來就開始答，如何解決網友的誤會，站在政府的立場上，向網友耐心解釋，而這并不是考查的重點，網友想聽的不是解釋，而是政府解決問題的態(tài)度。

　　二是立場偏頗，分析不夠全面。有些考生只看到交通局的錯誤做法，沒注意到，最關鍵的事相關部門的處理措施，問題出在兩個方面，一個是交通局在選拔人才上沒有按規(guī)定辦事，另一方面，相關部門在處理上也沒有做到公平公正，并沒有意識到問題的重要性。如果只回答一個方面，就不容易取得高分。

　　三是條理混亂，解決問題不徹底，要解決根本問題，不僅要解決思想意識問題，也要解決制度問題，雙管齊下，才能有效解決。在這里就要注意答題的邏輯性和條理性，從內因到外因。

　　四是主次不分，答題時總想面面俱到，“眉毛胡子一把抓”。雖然我們看問題要盡量全面，也就是我們常說的堅持“兩點論”，但是考生要注意的是，我們所說的兩點論一定要與“重點論”相結合，答題要注意區(qū)分重點是意識還是制度。

　　【高分點撥】

　　考生在分析時要全面思考，善用辯證思維，注意到題中實際上是兩個現(xiàn)象，一個是人才選拔，一個是監(jiān)管處理不妥。要答全面。

　　為了將這道題分析透徹，建議考生既從宏觀上點題，陳述政府人才選拔的公正公開制度，可結合“陽光型政府”來體現(xiàn)考生的答題高度和理論水平；又從微觀上具體分析這一事件，在執(zhí)行上有問題，而問題的監(jiān)管部門又沒有重視，因此在措施上又可以體現(xiàn)針對性。這樣的答案既全面又具體，既有理論性又有實踐性，必能獲得考官青睞。