全國中醫(yī)界反擊1929年“廢止舊醫(yī)案”
來源：中華中醫(yī)網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2013-05-08
近代以降，西風(fēng)東漸，中醫(yī)面臨生死存亡之變局。中醫(yī)之路，“返古”還是“維新”？“百年中醫(yī)沉浮錄”透過百年煙云，直指當(dāng)下。
“中央衛(wèi)生委員會”
通過廢止舊醫(yī)案
1929年2月下旬，南京黃埔路1號的衛(wèi)生部大樓內(nèi)，迎來了十多位意氣風(fēng)發(fā)的客人。他們是新任衛(wèi)生部長薛篤弼從全國各地禮聘的醫(yī)療衛(wèi)生專家，前來參加全國第一次“中央衛(wèi)生委員會”。
1928年，五院制的南京國民政府成立后，衛(wèi)生部隸屬于行政院。首任衛(wèi)生部長薛篤弼，并非醫(yī)學(xué)出身，他是馮玉祥派系的人，蔣介石出于平衡各方利益將衛(wèi)生部長職位安排給馮系。薛篤弼上任之初，專門成立了一個政策咨詢機(jī)構(gòu)，即“中央衛(wèi)生委員會”，以為開展衛(wèi)生行政出謀劃策。首屆委員會共有17名委員（加衛(wèi)生部長為當(dāng)然委員共18名），此次全部到齊。
受聘的委員全部都是西醫(yī)出身。在當(dāng)時(shí)，所謂“衛(wèi)生”被理解為純粹西方醫(yī)學(xué)的概念，故衛(wèi)生行政大計(jì)根本未考慮到中醫(yī)參與的可能性。然而會議上，卻偏偏專門討論了有關(guān)中醫(yī)的問題，并形成了決議案。
第一次“中央衛(wèi)生委員會”會期從23到25日，共討論議案49件，其中有4項(xiàng)涉及中醫(yī)，其中最主要的是中字第十四號提案——廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案。提案人余云岫，浙江鎮(zhèn)海人，早年留學(xué)日本，頗受日本明治維新廢棄漢醫(yī)的影響，歸國后提倡“醫(yī)學(xué)革命”，主旨就是要效法日本，廢除“舊醫(yī)”（指中醫(yī)）全面推行西醫(yī)。此次出席中衛(wèi)會，余云岫的提案全面展開對中醫(yī)的攻擊，歷數(shù)中醫(yī)“不科學(xué)”，更從醫(yī)療衛(wèi)生行政的角度提出：“舊醫(yī)一日不除，民眾思想一日不變，新醫(yī)事業(yè)一日不能向上，衛(wèi)生行政一日不能進(jìn)展……為民族進(jìn)化計(jì)，為民生改善計(jì)，不可不取斷然手段。”所謂斷然手段，包括限期施行舊醫(yī)登記，領(lǐng)執(zhí)照后方許執(zhí)業(yè)；對已登記的舊醫(yī)進(jìn)行新醫(yī)培訓(xùn)，獲得證書才能繼續(xù)執(zhí)業(yè)；舊醫(yī)年滿50歲以上，國內(nèi)營業(yè)20年以上者，可免受補(bǔ)充教育，給特種營業(yè)執(zhí)照，期限15年，但不準(zhǔn)診治法定的傳染病及發(fā)給死亡診斷書；禁止登報(bào)介紹舊醫(yī)；檢查新聞雜志，禁止非科學(xué)之醫(yī)學(xué)宣傳；禁止成立舊醫(yī)學(xué)校……
2月24日下午，“中央衛(wèi)生委員會”在臨時(shí)會場專題討論有關(guān)中醫(yī)的四項(xiàng)提案。按余云岫的說法，他的意見在委員中獲得“滿場一致通過”，唯一有疑問的是列席會議的幾位衛(wèi)生部行政職員。其中保健司長金寶善提出給中醫(yī)進(jìn)行登記的時(shí)間過短，醫(yī)政司長嚴(yán)智鐘也贊同，但委員中身份最顯赫的褚民誼斷然回答：“本還要短，現(xiàn)已算長了。”衛(wèi)生部政務(wù)次長胡毓威又提出一個問題：提案所說檢查新聞雜志，是否不合國民黨總綱關(guān)于言論自由的規(guī)定？余云岫回答說：“言論出版等自由，本席雖不懂法律，但我想必定有一點(diǎn)限制的。”最后，會議通過《規(guī)定舊醫(yī)登記原則》共三項(xiàng)，寫入25日的會議記錄第七項(xiàng)，其內(nèi)容是：甲、舊醫(yī)登記限至民國19年（1930年）底止。乙、禁止舊醫(yī)學(xué)校。丙、其余如取締新聞雜志等非科學(xué)醫(yī)之宣傳品及登報(bào)介紹舊醫(yī)等事，由衛(wèi)生部盡力相機(jī)進(jìn)行。
一個事關(guān)中醫(yī)命運(yùn)的決議，就這樣在中醫(yī)缺席的情況下通過了，過程中只有如何執(zhí)行的討論，沒有應(yīng)否實(shí)行的辯論。在滿座西醫(yī)看來，那根本是不須辯論的事情。25日，會議結(jié)束，躊躇滿志的委員們各歸本省，等待醫(yī)學(xué)革命的正式開始。
