全國中醫(yī)界反擊1929年“廢止舊醫(yī)案”
來源：中華中醫(yī)網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2013-05-08
中醫(yī)藥界全力抗?fàn)?/p>
委員們等來的是一場風(fēng)暴。
2月26日，上�！缎侣剤�(bào)》的一則簡訊披露了會(huì)議決議的信息。3月4日，余云岫主編的《社會(huì)醫(yī)報(bào)》更是刊出“中央衛(wèi)生委員會(huì)”�？�，以勝利的姿態(tài)詳載其提案，引起各界震驚。新聞界將之稱為“廢止中醫(yī)案”。全國中醫(yī)藥界各團(tuán)體紛紛函電國民黨政府，表示責(zé)問和反對。
當(dāng)時(shí)，上海中醫(yī)藥界成為全國組織抗?fàn)幍闹行�。神州醫(yī)藥總會(huì)、中華中藥聯(lián)合會(huì)等40余團(tuán)體聯(lián)合召開會(huì)議，決定組織“全國醫(yī)藥團(tuán)體聯(lián)合會(huì)”，聯(lián)合全國醫(yī)藥界統(tǒng)一行動(dòng)。1929年3月17日，來自全國15個(gè)省共242個(gè)中醫(yī)團(tuán)體的代表總計(jì)381位，聚集到上�？偵虝�(huì)大廳，召開全國醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)。
在三天的會(huì)議中，大會(huì)最后決議案通過了將3月17日定為中醫(yī)藥大團(tuán)結(jié)紀(jì)念日（后稱“國醫(yī)節(jié)”），并決定組織請?jiān)笀F(tuán)晉京請?jiān)�。中醫(yī)請?jiān)笀F(tuán)到達(dá)南京后，先后向國民黨第三次全國代表大會(huì)、中央黨部、國民政府、行政院等處遞交請?jiān)感�，發(fā)覺政府各級人士中同情中醫(yī)者居多。例如行政院院長譚延闿表態(tài)說：“中醫(yī)決不能廢止!我做一天行政院長，不但不廢止，而且還要加以提倡。”據(jù)說衛(wèi)生部長薛篤弼在國民黨三大會(huì)場中也屢遭到代表質(zhì)問，連馮玉祥都來電批評他。24日，薛篤弼主動(dòng)宴請請?jiān)复�，宴后表態(tài)說：“中衛(wèi)會(huì)議案實(shí)有不妥……本部長對于行政方針，以中國國情內(nèi)為左右，對于中西醫(yī)并無歧視，并深信中醫(yī)之限制，非政治勢力所能收效。”
在全國中醫(yī)界的努力下，衛(wèi)生部先后函復(fù)各地中醫(yī)團(tuán)體，矢口否認(rèn)稱“中央衛(wèi)生委員會(huì)決議案并無廢除中醫(yī)中藥之說”，3月25日正式函復(fù)全國醫(yī)藥團(tuán)體大會(huì)主席團(tuán)時(shí)又說：“查《社會(huì)醫(yī)報(bào)》之登載，應(yīng)由該報(bào)負(fù)責(zé)。”與余云岫撇清干系，并許諾將來會(huì)吸收中醫(yī)參加“中央衛(wèi)生委員會(huì)”。中醫(yī)的抗?fàn)�，達(dá)到了阻止廢止中醫(yī)議案實(shí)施的目的。
1929年中醫(yī)界的抗?fàn)幱绊懞艽�，《申�?bào)》稱“其盛況為一年來民眾運(yùn)動(dòng)所未有”。在斗爭中，不難看到中西醫(yī)各自所處的情勢對比分明：一方高踞廟堂，謀劃鴻猷；一方通電集會(huì)，停業(yè)罷市，典型的“朝”、“野”斗爭姿態(tài)。這個(gè)過程，與日本明治維新時(shí)幾乎一樣。但是，與日本漢醫(yī)一蹶不振不同，中國的中醫(yī)對斗爭充滿自信。著名中醫(yī)陸淵雷在與余云岫辯論時(shí)充滿信心地說：“試行全國投標(biāo)大抉選，逼發(fā)選票，令國民自由投票，信用中醫(yī)中藥者若干人，信用西醫(yī)西藥者若干人，政府監(jiān)視開票，吾知信中醫(yī)中藥者，必得百分之九十五，信西醫(yī)西藥者不過五人也。”同樣，在全國醫(yī)藥團(tuán)體大會(huì)閉幕宣言中，列舉中醫(yī)的訴求之后激昂地說：“如必欲以莫須有冤獄相加，謂中醫(yī)為草菅民命，涂炭生靈，視之如洪水猛獸而不容發(fā)展進(jìn)化，則吾人惟有先自引退，靜聽全國三萬萬五千萬民眾之最后公判！”
