廣受關(guān)注的“廣州中考新政”實(shí)施已到“節(jié)骨眼”上。年初六，春節(jié)假期最后一天，兩大“明星委員”——廣東省政協(xié)常委孟浩和廣州市政協(xié)委員韓志鵬聚在孟浩的社情民意接待室，就民間反響強(qiáng)烈的廣州市中考“新政”問題進(jìn)行研究，并在夜里22時(shí)許形成了最終方案：以“政協(xié)委員‘社情民意反映工作’專用箋”的形式，向廣州市教育局發(fā)出《關(guān)于對(duì)廣州2013年“中考新政”的主要意見和建議》。

    “新政”實(shí)施時(shí)間有問題

    當(dāng)天下午，羊城晚報(bào)記者受邀前往采訪。韓志鵬說，深入了解民意后，他十分關(guān)注廣州中考新政，為此寫過時(shí)評(píng)、接受過采訪，也發(fā)過微博。韓志鵬和孟浩認(rèn)為：新政總體方向是對(duì)的，但實(shí)施時(shí)間有問題。孟浩說，看了2月8日的媒體報(bào)道，留意到韓志鵬對(duì)廣州中考新政有看法，“當(dāng)時(shí)我就想春節(jié)后第一時(shí)間和韓志鵬研究這個(gè)問題”。孟浩還專門請(qǐng)了珠海老周前來一同研究，老周的女兒趕上了當(dāng)年“珠海中考新政”的第一年，因此對(duì)相關(guān)問題深有體會(huì)。

    這份以“政協(xié)委員‘社情民意反映工作’專用箋”的形式，向廣州市教育局發(fā)出的《關(guān)于對(duì)廣州2013年“中考新政”的主要意見和建議》（簡(jiǎn)稱“意見”），落款為孟浩和韓志鵬。

    兩人在“意見”中說，考試制度的改革創(chuàng)新，廣大家長(zhǎng)是贊同并擁護(hù)的。但是，新的中考政策即將在今年中考時(shí)立即實(shí)施，不僅時(shí)間比較倉(cāng)促，而且還會(huì)造成明顯的社會(huì)不公。因?yàn)�，距離中考報(bào)名只有短短4個(gè)月的時(shí)間，而且新政還沒有“二級(jí)分配”、“一級(jí)分配”的具體方案，新政勢(shì)必會(huì)對(duì)在讀初中生，尤其是即將中考的學(xué)生造成不公平影響。因?yàn)樗麄兪窃谂f的政策背景下升入初中或考入（或擇校）優(yōu)質(zhì)初中的。

    “意見”說，改革要有連續(xù)性而不是“突變”。新政的實(shí)施要“以德服人”，要讓學(xué)生和家長(zhǎng)有個(gè)準(zhǔn)備、抉擇的余地。從《意見》出臺(tái)至今，應(yīng)屆考生的家長(zhǎng)們不斷到省、市政府和省教育廳、市教育局等上訪、靜坐，甚至在網(wǎng)上以書面簽名的方式來表示反對(duì)“中考新政”等，都說明“突變”的結(jié)果只能是激發(fā)社會(huì)矛盾和引發(fā)社會(huì)事件。

    “指標(biāo)招生”步子可更大

    關(guān)于指標(biāo)招生的問題，兩位委員認(rèn)為，“意見”說，社會(huì)普遍認(rèn)為：指標(biāo)生的改革方向是值得肯定的。在廣東省的其他城市，諸如珠海、東莞等都早已實(shí)施并且取得了成功，在減少初中階段的擇校現(xiàn)象、平衡教育資源方面所起的作用是積極的。因此說這個(gè)方向是完全正確的。

    但是，對(duì)照廣州市的“中考新政”，我們同時(shí)也認(rèn)為，廣州市在此問題的改革上步子邁得實(shí)在太小，30%的優(yōu)質(zhì)學(xué)位比例顯然太少。僅以珠海市為例：珠海市目前中考的指標(biāo)生比例已經(jīng)由最初的40%提高到現(xiàn)在的70%，并且其優(yōu)質(zhì)高中的高考升學(xué)率卻沒有因此而降低，相反卻是在逐年提高。過于低的指標(biāo)生比例，對(duì)促進(jìn)廣州市的教育改革效果不會(huì)很明顯。廣州市作為此項(xiàng)改革的后啟動(dòng)者，完全可以借鑒省內(nèi)其他的已經(jīng)先行改革城市的成功經(jīng)驗(yàn)，把改革的步子邁得更大一些。