前幾天“一個好爸爸勝過100個好校長？——哈伯特”這句話再次被大家風(fēng)傳，都在談?wù)撘粋�好爸爸對孩子的影響有多大。

　　首先，我個人想說的是哈伯特這句話本身就是個偽命題，爸爸和校長的職責(zé)不同，功能不同，能拿來比較嗎？你硬要去比較，能有結(jié)果嗎？

　　父母是子女的第一任教師，這句話本身沒有問題，而很多人不能就斷章取義來說爸爸的不可取代性，或者把很多責(zé)任和義務(wù)對推到爸爸身上了。

　　古今中外，父母對孩子的教育都是很重要的，而古今中外在家庭教育中起到很多作用的是母親，父親自古至今都是更多的是肩負著保護這個家庭，為家庭創(chuàng)造更多的收入的責(zé)任。

　　“大禹三過家門而不入”，難道大禹的兒子啟就是娘娘腔，沒有責(zé)任感，有同性戀傾向，智商低……”

　　古代乃至今天很多將軍和軍人在外戍邊，他們的子女都是女人帶大的，但是為什么還照樣可以培養(yǎng)出將軍。很多著名的企業(yè)家，政治家甚至身少就失去了父親，他們難道都不正常嗎？反而他們創(chuàng)造了歷史，讓社會更好的發(fā)展。

　　歷史上古今中外大部分家庭教育是媽媽在起的作用更多一些，而父親往往在外拼搏，報效國家，為社會創(chuàng)造更多的價值。

　　在社會文明高度發(fā)展的今天，父母對子女的作用都重要，而不能單獨強調(diào)某一方面的作用。如果過分強調(diào)父親的作用，那么猶太人很多都是媽媽教育出來的，猶太人的教育缺失嗎？如果沒有媽媽，女人是不是在父親的教育下都變成男人婆呢？

　　在社會發(fā)展的壓力之下，父母根據(jù)自身家庭的情況可以來看誰更有精力和時間來多陪一下孩子，多陪一下孩子肯定比不陪好，至少也要一個陪孩子。

　　但是不要過分強調(diào)誰的重要性，以前家庭孩子養(yǎng)很多，父母哪里顧得上孩子，都是大孩子帶小孩子，也沒有那么多出現(xiàn)問題，而現(xiàn)在獨生子女卻出了問題，為什么？難道是關(guān)注少了，還是關(guān)注多的了緣故呢？

　　大家必須清楚的知道，任何事情的發(fā)生不是因為某一個單個因素，是一個綜合因素。父母，家庭，社會，老師，校長，學(xué)校，電視，電影和網(wǎng)絡(luò)等等都是形成孩子成長過程中的重要的影響因素，不是因為某個因素就完全影響了，一個因素影響了，其他因素如果能幫助糾正也照樣沒問題。

　　現(xiàn)在市場上很多機構(gòu)為了推銷某種培訓(xùn)或者某個產(chǎn)品專門挑了一些問題出來，其實都是片面的斷章取義，可能觸動了你的某根神經(jīng)，但是你不能被撩撥亂了，靜下來好好想一想，不要被別人牽著鼻子走。

　　客觀地分析和看待遇到的問題，很多人容易被一些錯誤的現(xiàn)象蒙蔽了眼睛，其實現(xiàn)象本身是不完整的，是特殊事件。

　　教育是需要家庭，社會和學(xué)校共同努力去做的，而不能說誰重要，任何一個環(huán)節(jié)出問題都有可能出問題，所以大家要冷靜對待，而不是人云亦云。

　　所以總上所述，“一個好爸爸勝過100個好校長”這句話本身就是錯誤的。校長和爸爸的功能不同，其實如果要比，校長還有標準的，具備一定的能力和條件的人才能當(dāng)，爸爸和媽媽可以沒有標準就可以當(dāng)?shù)模�很多人是不合格的�?/p>

　　zxxzxb_yuloo添加關(guān)注公眾號，或下拉掃描二維碼進行關(guān)注，實時推送相關(guān)新聞資訊!