目前,許多學(xué)校開設(shè)的專業(yè)都可以通過同等學(xué)力申碩報(bào)名,比如金融學(xué),可以先入學(xué)后申碩,申碩是教育部統(tǒng)一組織的考試,科目有學(xué)科綜合和外國語。那么,金融學(xué)同等學(xué)力申碩綜合科目考什么呢?以下是一些主要內(nèi)容:
金融學(xué)在職研究生同等學(xué)力申碩綜合科目考的是經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合考試,而考試內(nèi)容一般包括:西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué))、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論、貨幣銀行學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)。知識點(diǎn)比較廣泛,建議同學(xué)們能夠抓緊時(shí)間盡早開始復(fù)習(xí)。
金融學(xué)同等學(xué)力申碩綜合科目難度并不大,一方面采取免試入學(xué)的形式學(xué)習(xí),即先學(xué)習(xí)金融學(xué)課程在職研修班,再進(jìn)行申碩考試,所以對于考生來說都比較容易,再加上此考試有多次補(bǔ)考次數(shù),所以考試通過率高。
總之,金融學(xué)同等學(xué)力申碩綜合科目考查的是經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合考試,而考試內(nèi)容一般包括:西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué))、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論、貨幣銀行學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)。考試難度不高,還有多次補(bǔ)考次數(shù),所以要趁早報(bào)名。如有更多同等學(xué)力申碩問題,可以咨詢在線老師。
推薦閱讀:
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
教育學(xué)同等學(xué)力申碩學(xué)費(fèi)普遍在2-5萬元,四川師范大學(xué)1.44萬、西北師范大學(xué)2.98萬等名校學(xué)費(fèi)更親民。它免入學(xué)考試、支持遠(yuǎn)程上課,申碩考試60分及格,適合教師...
2025同等學(xué)力申碩成績于9月8日10點(diǎn)公布,可通過中國教育考試網(wǎng)官網(wǎng)或微信/百度/支付寶小程序查詢。全國統(tǒng)考合格線為60分。通過者需在4-6年內(nèi)申請論文答辯,...
同等學(xué)力申碩是什么?同等學(xué)力申碩是先學(xué)習(xí)后申碩的在職碩士培養(yǎng)模式。課程班本科及以上學(xué)歷免試入學(xué),申碩需本科畢業(yè)滿3年且有學(xué)位。結(jié)業(yè)獲課程結(jié)業(yè)證,申碩通過統(tǒng)考和答...
北京同等學(xué)力申碩學(xué)制多為2年,學(xué)費(fèi)跨度大,從2萬元到21.8萬元不等,不同院校、專業(yè)收費(fèi)差異明顯(如對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)部分專業(yè)2萬-5萬,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)部分專業(yè)3萬...
同等學(xué)力申碩醫(yī)學(xué)統(tǒng)考不難。它適配醫(yī)學(xué)人時(shí)間短、需遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)的需求,支持遠(yuǎn)程備考,考試60分及格即可。臨床醫(yī)學(xué)專碩、學(xué)碩招生對象要求不同,明確自身符合條件后,按清晰...
上海同等學(xué)力申碩有上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、華東政法大學(xué)等院校,均支持遠(yuǎn)程上課,解決職場人“時(shí)間慌”。專業(yè)覆蓋金融、法學(xué)等,入學(xué)靈活,邊工作邊學(xué),助力拿學(xué)位、提升職場競...
金融學(xué)在職研究生
有用嗎
金融學(xué)在職研究生
入學(xué)條件
金融學(xué)在職研究生
報(bào)考流程
金融學(xué)在職研究生
學(xué)費(fèi)一覽表
金融學(xué)在職研究生
上課時(shí)間
金融學(xué)在職研究生
考試時(shí)間
金融學(xué)在職研究生
考哪些科目
金融學(xué)在職研究生
怎么樣
金融學(xué)在職研究生
就業(yè)優(yōu)勢
評論0
“無需登錄,可直接評論...”