誤區(qū)一：不論背景非Top30學(xué)校不去。很多申請讀美國MBA的中國學(xué)生都有這么一種趨勢，就是要么不念，要念就念排名30名以前的學(xué)校。但實際情況是，中國申請的人數(shù)很多，真正能夠成功的卻很少，很多人申請了四五年都沒有成功，弄得筋疲力盡。雖然中國學(xué)生的GMAT分數(shù)年年上漲，從10年前600分都少見，到現(xiàn)在的780分、790分層出不窮。

　　申請者的工作背景也越來越強。但是根據(jù)這兩年的資料，每年從中國大陸去Top30學(xué)校念書的學(xué)生不過寥寥400人，平均每所錄取不到15名。全國申請的人一半以上都會把目光盯在Top30的學(xué)校上，這個幾率是很低的。另外，中國學(xué)生還要和已經(jīng)在當?shù)啬顣�的中國學(xué)生競爭。比如不少中國學(xué)生，先到美國念了博士，又打拼幾年取得了綠卡，基本生活已經(jīng)無憂。他們渴望得到更好的報酬，首先想到的就是讀個MBA。這些人大多都是國內(nèi)名校畢業(yè)，不少還是哈佛、斯坦福、麻省理工、耶魯、普林斯頓等名校出來的。他們口語純熟，寫作過硬，再主動去學(xué)校進行面試。這幫人可謂占據(jù)了天時、地利、人和。

　　和這些人拼，無論是大學(xué)本科文憑、GMAT成績、推薦信、Essays還是面試，都很難比得過。如果你說你是總經(jīng)理、工作經(jīng)驗強，那么現(xiàn)在Top30的學(xué)校幾乎都要求面試，至少是電話面試。目的一是考驗?zāi)愕目谡Z，二是考察你所敘述的工作經(jīng)歷真不真實。如果他懷疑你的誠信度，那你就是GMAT滿分也去不了。所以，選校范圍應(yīng)該放得大一些，不要僅僅看著名校的牌子，而且，不要盲信MBA的排名，不同的排名方式導(dǎo)致最終結(jié)果差異極大。

　　誤區(qū)二：不論成績輕視GMAT。不少學(xué)生都覺得，GMAT成績并不是最重要的，700分就可以申請Top10的學(xué)校。他們覺得，更重要的是Essays、推薦信和GPA。但對中國學(xué)生來說，由于以往國內(nèi)申請者中不少人材料摻水分：GPA作假、工作經(jīng)驗作假、推薦信是自己寫的，找人簽名而已……所以，美國人對材料的信任度已經(jīng)降低了。這個時候，GMAT成績成為你和美國人在同一個尺度上衡量的唯一標準，也是他們唯一確信沒有水分的標準。GMAT的重要性由此可見。去年，赴沃頓商學(xué)院留學(xué)的中國學(xué)生中，GMAT最低770分，平均785分。700分就算能進Top30，也是最低限度。

　　誤區(qū)三：不論專業(yè)非念MBA不可。有很多申請者在國內(nèi)的工作就是會計，沒有管理經(jīng)驗，但他們也很愿意選擇MBA課程。但從實際情況來看，這種工作背景的人申請MBATop30的學(xué)校幾乎沒戲，就算有外企經(jīng)驗的也幫不上忙。其實對他們來說，更適合讀的專業(yè)是會計碩士。這個學(xué)位在美國是專門培養(yǎng)CPA的，只要一年，4萬美元足矣，而MBA則要兩年8萬美元。關(guān)鍵是美國的MBA不易找工作，因為MBA是培養(yǎng)管理層的，并不是讀了MBA就能進管理層的。

　　而MAcc是很實際的，起薪?jīng)]有MBA高，但貴在能找到工作，特別是你考出美國注冊會計師后。對理科背景的人來說，其實可以嘗試其他一些相關(guān)的專業(yè)。就算是在商學(xué)院里，也不是只有MBA可以選擇的。MIT商學(xué)院就還提供技術(shù)管理碩士學(xué)位和工程與管理碩士學(xué)位；卡耐基－梅隆有信息制度碩士學(xué)位，適合理工科背景的人。

　　美國目前有個較新的學(xué)位叫金融工程碩士，以前很多念數(shù)學(xué)、物理學(xué)博士的理科學(xué)生想轉(zhuǎn)金融工作，都去先念個MBA，現(xiàn)在不用了，直接讀FinancialEngineering就行，只要一年時間，工作雖沒有MAcc那么好找，不過也不錯。這其實就說明，對中國學(xué)生來說，并非只有讀MBA一條道路可走。