10上訴不加刑[07／Z／37；06／Z／91；04／Z／38；03／二／22：02／二／16]
  上訴不加刑原則，是第二審人民法院審判只有被告人一方上訴的案件，在作出新的判決時，不得對被告人判處重于原判刑罰的一項原則。上訴不加刑原則，只適用于被告人和他的法定代理人、辯護人、近親屬提起的上訴案件。而人民檢察院提出抗訴的或者自訴案件自訴人提出上訴的，不受該原則的限制。第二審人民法院具體運用上訴不加刑原則時，應當執(zhí)行下列具體規(guī)定(《高法刑訴解釋》第257條第1款)：
   1·共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。
   2．對原判認定事實清楚、證據(jù)充分，只是認定的罪名不當?shù)�，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。
   3．對被告人實行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重數(shù)罪中某罪的刑罰。
   4．對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判緩刑或者延長緩刑考驗期。
   5．對事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者使用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。
   6．共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人抗訴的，第二審人民法院對其他第一審被告人也不得加重刑罰。
例解
   某縣人民法院一審以搶奪罪判處高某有期徒刑3年。一審宣判后高某向市中級人民法院提出上訴．縣人民檢察院未提出抗訴。市中級人民法院經(jīng)審理，認為原判認定事實清楚，證據(jù)充分，但罪名認定不當，量刑過輕，高某的行為構成搶劫罪，應判處有期徒刑6年。市人民法院應當作出何種處理?(2004／2／38，單選)
A．將搶奪罪改判為搶劫罪，將原判刑期改為6年
B．在維持原判罪名的情況下將原判刑期改為6年
C．在不加重原判刑罰的情況下將罪名改為搶劫罪
D．維持原判
[答案及解析]C�？疾樯显V不加刑原則。
法條鏈接
《中華人民共和國刑事訴訟法》
   第一百九十條第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。
《最高人民法院關于執(zhí)行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干問題的解釋》
   第二百五十七條(略)
   第二百五十八條共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對其他第一審被告人不得加重刑罰。