A．乙區(qū)公安分局、乙區(qū)檢察院和丙區(qū)法院

　　B．乙區(qū)公安分局、丙區(qū)檢察院和丙區(qū)法院

　　C．乙區(qū)檢察院和丙區(qū)法院

　　D．丙區(qū)檢察院和丙區(qū)法院

　　答案：D

　　考點： 司法賠償義務機關的確定

　　解析：

　　司法賠償義務機關的確定是國家賠償法的一個重要問題，也是司法考試經�？疾榈囊粋�考點。本題的關鍵在于刑事訴訟一審中提起公訴的檢察院與批準逮捕的檢察院不一致時，賠償義務機關該如何確定的問題。《國家賠償法》第19條規(guī)定：“行使國家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關。對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關。再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院關于刑事賠償義務機關確定問題的通知》規(guī)定：“二、人民檢察院批準逮捕并提起公訴，一審人民法院判決有罪，二審人民法院改判無罪，或者發(fā)回重審后一審人民法院改判無罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，依法應當賠償?shù)陌讣�，一審人民法院和批準逮捕的人民檢察院為共同賠償義務機關。批準逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，共同賠償義務機關為提起公訴的人民檢察院�！北景钢袑�孫某批準逮捕的是甲市乙區(qū)檢察院，而提起公訴的是甲市丙區(qū)檢察院，出現(xiàn)了 “捕訴分離”問題。按照《最高人民法院最高人民檢察院關于刑事賠償義務機關確定問題的通知》第2條的規(guī)定，本案應當由一審人民法院即丙區(qū)人民法院和提起公訴的人民檢察院即丙區(qū)檢察院為共同賠償義務機關。故ABC項錯誤，D項當選。

　　值得注意的是，同一考點在2002年司法考試行政法試題中也得到了考查。當年的題目是“2002年單選第27題：某縣人民法院以受賄罪判處陳某有期徒刑7年，陳某不服提出上訴。市中級人民法院經審理認為原判事實不清、證據(jù)不足，發(fā)回原審法院重新審判。原審法院經審理退回縣人民檢察院補充偵查�？h人民檢察院經補充偵查認定陳某構成犯罪證據(jù)不足，遂作出不起訴決定。陳某提起國家賠償請求，本案的賠償義務機關應為下列哪一機關？A.縣人民檢察院和縣人民法院；B.縣人民法院和市中級人民法院；C.市中級人民法院；D.縣人民檢察院”。這也正驗證了司法考試的一個重要規(guī)律，“重者恒重，輕者恒輕。”