重慶姑娘小羅，近日掀起一陣不小的輿論風(fēng)波。

　　這名身高1.46米、大專學(xué)歷的超市員工，自稱智力非凡，曾在上海發(fā)放征婚宣傳單千余份，誓言非北大、清華高個(gè)兒才子不嫁，并做客數(shù)家省級(jí)電視臺(tái)，人氣很旺。

　　電視臺(tái)一遍遍約請(qǐng)小羅當(dāng)嘉賓，充分展現(xiàn)她的“出格”，有記者甚至專門跑到她的老家采訪其祖孫三代，大曝她成長(zhǎng)過(guò)程中的種種花邊新聞，連戀愛(ài)、擁抱之類的細(xì)節(jié)都不放過(guò)。而在這些深度挖掘、高調(diào)傳播的后面，是一些觀眾和網(wǎng)民對(duì)小羅本人的鄙薄甚至惡搞。媒體的聚光燈，將這個(gè)有些另類的女青年塑造成了令人厭惡又忍俊不禁的怪物。似乎承受各種花樣翻新的嘲弄，是她應(yīng)付的代價(jià)。

　　“炒作，或者神經(jīng)病，鑒定完畢。”這是小羅在網(wǎng)上得到的典型評(píng)價(jià)。面對(duì)此情此景，我們不禁要問(wèn)：假如她確實(shí)是在炒作，那么，究竟是誰(shuí)為她提供了炒作的舞臺(tái)?假設(shè)真像有人所推測(cè)的，她的確在性格和心理上存在某種障礙或缺陷，我們又為何要如此惡語(yǔ)相向?

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，表達(dá)空間日益拓展，言論更加寬松自由，人們登上公共話語(yǔ)平臺(tái)的機(jī)會(huì)越來(lái)越多。這是歷史的進(jìn)步，也帶來(lái)新的問(wèn)題與困惑。少數(shù)媒體或者由于獵奇心理，或者出于利益考量，常常將一些風(fēng)格怪異、品位不高的新聞人物和新聞事件推上前臺(tái)，大加炒作。在“消費(fèi)”著這些人物和事件帶來(lái)的注意力、閱讀率和相伴而生的商機(jī)時(shí)，這些媒體卻將自己肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任忘得干干凈凈。

　　很多人恐怕已經(jīng)記不大清楊麗娟這個(gè)名字了。這個(gè)少女瘋狂地迷戀著偶像劉德華，傾家蕩產(chǎn)也要趕到香港面見(jiàn)天王巨星，甚至在生身父親羞忿投海后也依然執(zhí)迷不悟。當(dāng)年瘋狂的報(bào)道和議論，如今已經(jīng)歸于沉寂。楊麗娟怎么樣了?她的家人怎么樣了?在那場(chǎng)媒體狂歡的盛宴中各取所需的人們，誰(shuí)還在想著她?那些將楊麗娟推向公共輿論漩渦中的媒體，如今在哪里?他們對(duì)那場(chǎng)輿論風(fēng)波的受害者——楊麗娟及其家庭，承擔(dān)了怎樣的道義責(zé)任?

　　大眾傳媒必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，是全世界傳媒行業(yè)的基本準(zhǔn)則�？陀^報(bào)道和傳播新聞事實(shí)，是媒體的重要責(zé)任之一，但是，出于公序良俗的考量，選擇什么、怎樣報(bào)道，應(yīng)該成為級(jí)別更為優(yōu)先的標(biāo)準(zhǔn)。即使是在標(biāo)榜“新聞高度自由”的西方社會(huì)，暴力、色情等內(nèi)容，也是受到嚴(yán)格限制的。從媒體商業(yè)利益出發(fā)，炒作甚至制造媒體事件，同樣為這個(gè)行業(yè)所唾棄。

　　有人說(shuō)，報(bào)道什么、不報(bào)道什么，應(yīng)該一切從受眾的需求出發(fā)。這種認(rèn)識(shí)是片面的。毋庸諱言，在一個(gè)多元社會(huì)里，讀者的需求是多方面的。媒體的社會(huì)責(zé)任，恰恰體現(xiàn)在堅(jiān)持正義公平的價(jià)值判斷，維護(hù)大多數(shù)人的根本利益，而不是隨波逐流。在眾聲喧嘩中激濁揚(yáng)清，在利益誘惑下允中守直，是包括互聯(lián)網(wǎng)站在內(nèi)的任何有責(zé)任感的媒體應(yīng)盡的本分，也是它受人尊重的根本保證。否則，小心受眾也會(huì)對(duì)你說(shuō)一聲：“炒作，或者神經(jīng)病，鑒定完畢”。