6.評(píng)估某企業(yè)的通用設(shè)備，經(jīng)抽樣選擇具有代表性的通用設(shè)備10臺(tái)，估算其重置成本之和為50萬(wàn)元，而該10臺(tái)具有代表性的通用沒(méi)備歷史成本之和為25萬(wàn)元，該類通用設(shè)備賬面歷史成本之和為800萬(wàn)元，則該類通用設(shè)備重置成本為（　　　）

    A.750萬(wàn)元                                                  B.850萬(wàn)元

    C.1500萬(wàn)元                                                 D.1600萬(wàn)元

    7.某企業(yè)若能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)3年，每年的收益預(yù)計(jì)分別為300萬(wàn)元、400萬(wàn)元、200萬(wàn)元。營(yíng)業(yè)終止后預(yù)計(jì)可回收500萬(wàn)元。假設(shè)折現(xiàn)率為6％，則該企業(yè)的評(píng)估值應(yīng)為（　　　）

    A.419.8萬(wàn)元                                               B.806.9萬(wàn)元

    C.1226.7萬(wàn)元                                              D.5806.9萬(wàn)元

    8.被評(píng)估設(shè)備年生產(chǎn)能力為100萬(wàn)件，成新率為60％，已知一臺(tái)年生產(chǎn)能力為80萬(wàn)件的同類全新設(shè)備的價(jià)格為120萬(wàn)元，而且該類設(shè)備的價(jià)格與生產(chǎn)能力是線性關(guān)系，根據(jù)上述給定條件，被評(píng)估設(shè)備的評(píng)估值最接近于（　　　）

    A.58萬(wàn)元                                                    B.90萬(wàn)元

    C.120萬(wàn)元                                                  D.150萬(wàn)元

    9.某企業(yè)2000年從美國(guó)引進(jìn)一條生產(chǎn)線，當(dāng)年投入生產(chǎn)。設(shè)備進(jìn)口總金額為100萬(wàn)美元，國(guó)內(nèi)配套設(shè)施費(fèi)40萬(wàn)元人民幣，其他費(fèi)用15萬(wàn)元人民幣。2003年進(jìn)行評(píng)估，決定采用物價(jià)指數(shù)法測(cè)算其重置成本。經(jīng)調(diào)查了解到：該設(shè)備從進(jìn)口到評(píng)估基準(zhǔn)日在其生產(chǎn)國(guó)的價(jià)格上升了10％，國(guó)內(nèi)配套設(shè)施價(jià)格上升了5％，其他費(fèi)用上升了4％，評(píng)估基準(zhǔn)日該設(shè)備的進(jìn)口關(guān)稅等稅收額為20萬(wàn)元，人民幣匯率為1∶8.該生產(chǎn)線的重置成本應(yīng)為（　　　）

    A.890.5萬(wàn)元                                               B.900.5萬(wàn)元

    C.937.6萬(wàn)元                                                D.957.6萬(wàn)元

    10.被評(píng)估設(shè)備與同類采剛新技術(shù)生產(chǎn)的沒(méi)備相比，生產(chǎn)量相同的條件下，每年需增加成本10萬(wàn)元，在正常條件下，該設(shè)備尚可使用3年，企業(yè)所得稅率為25％，若折現(xiàn)率為10％，則該設(shè)備的功能性貶值最接近于（　　　）

    A.19萬(wàn)元                                                    B.23萬(wàn)元

    C.25萬(wàn)元                                                    D.30萬(wàn)元