近日，一個(gè)名為“網(wǎng)曝局長(zhǎng)之子刺死人”的帖子引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。而涉案的潢川縣公安局面對(duì)公眾的表現(xiàn)，實(shí)在令人不可思議：一方面該局稱“全局工作人員都在開(kāi)會(huì)”，暫不回應(yīng);另一方面，又在同一天官網(wǎng)悄悄貼出該案告破的消息。更夸張的是，工作人員竟然聲稱不知道公安局有沒(méi)有姓彭的副局長(zhǎng)，在其官網(wǎng)上，“局領(lǐng)導(dǎo)”一欄也顯示為空白。

　　一邊高調(diào)遮遮掩掩，一邊低調(diào)宣布破案。這種自相矛盾的應(yīng)對(duì)方式，會(huì)取得什么樣的結(jié)果可想而知。“局長(zhǎng)之子刺死人”的消息，在微博、門戶網(wǎng)站上被廣泛傳播，而那條發(fā)布在縣公安局官網(wǎng)上的破案消息，點(diǎn)擊量只有區(qū)區(qū)一千。

　　而如此遮遮掩掩，更是很容易讓人對(duì)相關(guān)部門產(chǎn)生懷疑：假如涉案的不是公安局領(lǐng)導(dǎo)(已查明涉案人員彭帥確系潢川縣公安局副政委彭峰之子)，潢川公安局還會(huì)如此嗎?這個(gè)副政委是不是也有問(wèn)題?“都在開(kāi)會(huì)”的搪塞，顯然會(huì)給人以徇私之感，潢川縣實(shí)在應(yīng)該從李剛案中吸取教訓(xùn)。

　　而突發(fā)事件應(yīng)對(duì)能力的低下，不僅在于潢川，更具全國(guó)普遍性。面對(duì)突發(fā)事件，即使跟領(lǐng)導(dǎo)并無(wú)瓜葛，一些當(dāng)事部門的第一反應(yīng)也可能是想把事情捂住，妄圖息事寧人，不要引起關(guān)注。然而在信息開(kāi)放社會(huì)，這樣的愿望是一廂情愿。于是面對(duì)媒體特別是網(wǎng)絡(luò)曝光和質(zhì)疑，相關(guān)部門措手不及，洋相出盡。在一些地方，甚至因?yàn)樘幹貌划?dāng)，引發(fā)了群體性事件、惡性治安事件，甕安、宜黃、撫州等震驚全國(guó)的事件，無(wú)不與此有關(guān)。

　　更何況類似突發(fā)事件，可能事關(guān)人民群眾的切身權(quán)益，政府部門理應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，保障群眾的合法權(quán)益。為了自己帽子和位子而息事寧人，這種想法和作風(fēng)，既落后于時(shí)代，更辜負(fù)人民，其結(jié)果，往往是不但事情沒(méi)解決，到頭來(lái)還事態(tài)惡化，最終讓自己乃至黨和政府都付出沉重代價(jià)。

　　因此，希望相關(guān)部門在應(yīng)對(duì)類似問(wèn)題時(shí)，能夠充分考慮效果，公平公正透明，是最為合理安全的應(yīng)對(duì)方式，“都在開(kāi)會(huì)”的遮掩和搪塞，不但無(wú)助事情解決，最終還會(huì)讓自己再也沒(méi)有會(huì)開(kāi)。