97在线观看视频,很黄很色120秒试看,久久久久久久综合日本,1000部精品久久久久久久久,欧美freesex10一13

社會(huì)熱點(diǎn):“煙草院士”折射評(píng)選制度之弊

來(lái)源:重慶時(shí)報(bào)發(fā)布時(shí)間:2011-12-15 [an error occurred while processing this directive]

公務(wù)員輔導(dǎo)咨詢

匯集公務(wù)員培訓(xùn)權(quán)威機(jī)構(gòu),權(quán)威解答公務(wù)員考試相關(guān)問(wèn)題

zaixuanzixun

  近日,有網(wǎng)友發(fā)微博質(zhì)疑工程院新晉院士謝劍平院士資格,指其研究“煙草減害”實(shí)為高效殺人。國(guó)家控?zé)熮k主任楊功煥也表示謝劍平的當(dāng)選是科學(xué)界的恥辱,其研究成果會(huì)誤導(dǎo)公眾,幫助煙草企業(yè)賣煙。工程院副院長(zhǎng)旭日干回應(yīng)質(zhì)疑,稱謝劍平當(dāng)選“自有其道理”。(12月12日《新京報(bào)》)

  煙草專家當(dāng)選中國(guó)工程院院士,這是個(gè)很讓人意外的消息。其讓人吃驚的程度,一點(diǎn)不亞于新院士名單“泄露門”。顯然,無(wú)論是網(wǎng)友一邊倒地進(jìn)行質(zhì)疑、批評(píng),還是控?zé)煿俜饺耸亢兔耖g人士一致反對(duì),都說(shuō)明謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士值得商榷。

  從工程院的回應(yīng)來(lái)看,謝劍平當(dāng)選院士完全合理:謝劍平是眾多院士推選出來(lái)的。弦外之音是,院士們的眼光總不會(huì)有錯(cuò)吧。當(dāng)然,院士由院士來(lái)選也符合《中國(guó)工程院章程》和《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》相關(guān)條款。但筆者以為,這恰恰暴露了院士評(píng)選制度的諸多弊端。

  院士評(píng)選首先要符合公共利益或社會(huì)進(jìn)步的要求。盡管《中國(guó)工程院章程》總則中有許多積極向上的內(nèi)容,但并沒(méi)有明確要求院士評(píng)選的首要條件是符合公共利益或社會(huì)進(jìn)步的要求。所以,當(dāng)謝劍平當(dāng)選院士后,公眾才突然發(fā)現(xiàn)原來(lái)選了一個(gè)慢性“殺人院士”——誤導(dǎo)老百姓吸煙,幫助煙草企業(yè)賣煙。

  可能不同人對(duì)謝劍平當(dāng)選院士的看法各有不同,為謝劍平投票的院士們或許認(rèn)為謝劍平研究的“降焦減害”是在為人類健康做貢獻(xiàn),或者說(shuō)院士們認(rèn)為,評(píng)選院士只看專業(yè)成就,不管其研究什么。但筆者以為,院士評(píng)選不僅要看專業(yè)成就,更要有起碼的底線,這個(gè)底線就是是否符合公共利益。

  院士不僅要由最專業(yè)的人士來(lái)評(píng)選,還需要參考社會(huì)意見(jiàn)。按規(guī)定,選舉時(shí),實(shí)行差額、無(wú)記名投票。參加投票的院士人數(shù)達(dá)到或超過(guò)本學(xué)部應(yīng)投票院士人數(shù)的2/3,選舉有效。也就是說(shuō),謝劍平是一個(gè)學(xué)部的院士們?cè)u(píng)選出來(lái)的。不過(guò),這些院士大多并非煙草或醫(yī)療衛(wèi)生研究方面的“專業(yè)人士”。

  從報(bào)道來(lái)看,謝劍平所在的學(xué)部大部分為環(huán)境、氣象、海洋等領(lǐng)域?qū)<,與煙草科技相距較遠(yuǎn)。這意味著非專業(yè)人士在評(píng)選更專業(yè)的院士,顯得十分荒唐。既然出現(xiàn)了“謝劍平現(xiàn)象”,還可能存在其他類似現(xiàn)象,這就讓人對(duì)院士評(píng)選的專業(yè)性產(chǎn)生質(zhì)疑。

  為謝劍平投票的一位院士表示,投票出于兩方面原因,一是謝劍平獲得多項(xiàng)專利、獎(jiǎng)勵(lì);二是煙草行業(yè)是我國(guó)的納稅大戶,煙草稅收對(duì)國(guó)家建設(shè)有重要作用。這更暴露出院士評(píng)選的荒誕,不是從專業(yè)角度、人性角度去投票,而是考慮國(guó)家稅收,試問(wèn):要稅收不要健康嗎?

  在筆者看來(lái),院士評(píng)選必須要“專業(yè)對(duì)口”,讓同一領(lǐng)域的院士或?qū)<襾?lái)投票,不能再讓非專業(yè)人士來(lái)評(píng)選專業(yè)性很強(qiáng)的院士了。也就是說(shuō),謝劍平研究的領(lǐng)域與公民健康有關(guān),理應(yīng)由醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部院士來(lái)投票,不妨也讓公眾參與投票,但事實(shí)卻不是這樣。顯然,“煙草院士”折射了當(dāng)前的院士評(píng)選制度的諸多弊端,也正是院士公信力和權(quán)威性日漸式微的主要原因。

熱點(diǎn)推薦:
2012年國(guó)家公務(wù)員筆試成績(jī)查詢合格分?jǐn)?shù)線
2012年全國(guó)農(nóng)村信用社招聘考試報(bào)名信息匯總
2012年全國(guó)
各地大學(xué)生村官報(bào)考專題匯總
2012年國(guó)家公務(wù)員面試模擬預(yù)測(cè)題及解析匯總
2012國(guó)家公務(wù)員面試經(jīng)典面試試題及答案匯總

2012年國(guó)家公務(wù)員考試分?jǐn)?shù)線預(yù)測(cè)
匯總

【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)

[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]

育路版權(quán)與免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源為"原創(chuàng)"的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均屬本網(wǎng)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載、鏈接轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:育路網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任;

② 本網(wǎng)部分稿件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),任何單位或個(gè)人認(rèn)為育路網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,應(yīng)該及時(shí)向育路網(wǎng)書面反饋,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)情況證明,育路網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。

全方位公考復(fù)習(xí)攻略

更多>>

公考交流

進(jìn)入論壇

[an error occurred while processing this directive]