2012年國際貨運(yùn)代理考試系統(tǒng)復(fù)習(xí)第三章4
來源：中華考試網(wǎng)發(fā)布時間：2012-08-15
2012年國際貨運(yùn)代理考試系統(tǒng)復(fù)習(xí)第三章4
四、接管
接管，在法令上稱為“承諾”，它是指受盤人在發(fā)盤劃定的刻日內(nèi)，以聲明塵埃履暗示贊成發(fā)盤提出的各項(xiàng)前提。
按照《公約》的詮釋，接管必需是受盤人無前提地、全數(shù)贊成發(fā)盤中的前提。接管的暗示既可以經(jīng)由過程口頭或書面向發(fā)盤人揭曉聲明的體例接管，也可以經(jīng)由過程其他現(xiàn)實(shí)步履來暗示接管。默然或不行為自己并不代表接管！
《公約》劃定，受盤人在暗示領(lǐng)受時不成以對發(fā)盤的內(nèi)容作本色性的變換。如對發(fā)盤的前提作了本色性變換，則組成還盤；如屬非本色性變換，仍可組成有用的接管，使合同得以成立。
案例剖析1：
我方A于2002年12月1日對法國客戶B發(fā)電稱：“可供給商品甲3000公噸，每公噸500美元，F(xiàn)OB Shanghai ，舊麻袋裝。12月5日復(fù)到我方有用。” 法方B的回電于12月4日復(fù)到我方，內(nèi)容如下：“接管你方的12月1日電：若價錢降為每公噸480美元FOB Shanghai ，就再追加2000公噸。請用新麻袋裝。”
我方未予回覆。但過了10河漢，法方來電要求我方盡快發(fā)貨，但我方認(rèn)為合同根柢就未告竣，而法方卻不這樣認(rèn)為。請問合同是否告竣？
答：按照公約的劃定，接管的內(nèi)容必需與發(fā)盤的內(nèi)容一致。接管必需是受盤人無前提地、全數(shù)贊成發(fā)盤中的前提。這個案例中對于價錢和數(shù)目都做了變換，按照公約的劃定，都已經(jīng)組成了本色性的變換，如對發(fā)盤的前提作了本色性變換，則組成還盤。是以合同不能夠成立。
案例剖析2：
我某出口公司向美國A公司發(fā)盤出售一批大宗商品，對方在發(fā)盤有用期內(nèi)復(fù)電暗示接管，同時提出“凡發(fā)生爭議，雙方應(yīng)經(jīng)由過程友好協(xié)商解決；如不美觀協(xié)商不能解決，則將爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)商業(yè)仲裁委員會仲裁”。第三天，我方收到A公司經(jīng)由過程銀開來的信用證。因獲知該商品的國際市場價錢已大幅度上漲，我公司當(dāng)天將信用證退回，但A公司認(rèn)為其接管有用，合同應(yīng)該成立。雙方定見紛歧致，于是提交仲乘隙構(gòu)解決，試問。如你是仲裁員，你將若何裁決？并聲名理由。
答：裁決結(jié)不美觀：合同不成立。依據(jù)《公約》的劃定，有關(guān)解決爭端條目的變換，應(yīng)視為本色性變換發(fā)盤的前提。本案A公司復(fù)電時，有關(guān)解決爭端條目的增添就屬于對發(fā)盤的本色性變換。是以，合同不成立。
