本報(bào)訊“擇校”一直是家長(zhǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，而通過(guò)城市“擇校”背后所延伸出的擇校費(fèi)更是牽動(dòng)著千家萬(wàn)戶。2月6日，教育部《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》工作小組辦公室提出，就社會(huì)關(guān)注度高、影響教育改革發(fā)展全局的20個(gè)重大問(wèn)題繼續(xù)公開(kāi)征求意見(jiàn)，其中包括如何解決城市擇校問(wèn)題、高中取消文理分科的必要性和可行性、減輕中小學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)的辦法措施、如何改革考試招生制度等。
　　征求內(nèi)容中提到解決城市擇校問(wèn)題，是不是意味著擇校費(fèi)有可能取消呢？昨日，教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露，現(xiàn)在還確定不了，不過(guò)可以確定的是，公開(kāi)征求意見(jiàn)結(jié)束后，有關(guān)這20個(gè)重大問(wèn)題的政策將相繼出臺(tái)。
　　話題一：擇校費(fèi)
　　選擇一所好學(xué)校是每個(gè)家長(zhǎng)和學(xué)子的共同心愿，但過(guò)高的擇校費(fèi)使許多想進(jìn)入重點(diǎn)學(xué)校就讀的學(xué)子望而卻步。
　　長(zhǎng)春市民趙霞的兒子在長(zhǎng)春市某重點(diǎn)小學(xué)讀書，趙霞說(shuō)：“我認(rèn)為該取消擇校費(fèi)，因?yàn)閾裥ＹM(fèi)已成為家庭生活的負(fù)擔(dān)。我的孩子擇校費(fèi)交了4萬(wàn)多元錢，這還只是小學(xué)，以后初中、高中得交多少呢？”
　　長(zhǎng)春市某重點(diǎn)中學(xué)的李校長(zhǎng)說(shuō)：“教育本身是公益事業(yè)，我認(rèn)為該取消或減少擇校費(fèi)。高收費(fèi)不是教育發(fā)展的方向，同時(shí)高額擇校費(fèi)也給不少家庭帶來(lái)困難。”
　　長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)某小學(xué)王老師說(shuō)：“擇校費(fèi)是一個(gè)比較矛盾的問(wèn)題。如果取消擇校費(fèi)，學(xué)生都涌向重點(diǎn)學(xué)校，那普通學(xué)校該怎么辦？重點(diǎn)學(xué)校沒(méi)有錢怎么建設(shè)？要想根本解決這個(gè)問(wèn)題，需要實(shí)現(xiàn)教育資源的均衡化。”
　　話題二：文理分科
　　長(zhǎng)春師范學(xué)院漢語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院黨委書記于大慶說(shuō)：“取消文理分科對(duì)一個(gè)學(xué)生全面發(fā)展、提高綜合素質(zhì)是有好處的。”他表示，由于文理分科，理科學(xué)生往往不重視歷史、政治，導(dǎo)致知識(shí)面狹窄；而文科學(xué)生不重視物理、化學(xué)，科學(xué)思維能力得不到提高。
　　他認(rèn)為在高中取消文理分科不會(huì)影響大學(xué)專業(yè)的選擇，恰恰相反，因?yàn)楦鲗W(xué)科的知識(shí)是相互聯(lián)系的，只有都學(xué)扎實(shí)了，才更能提高專業(yè)的學(xué)習(xí)。
　　就讀于長(zhǎng)春市第十一高中的趙同學(xué)說(shuō)：“我是學(xué)文科的，高考綜合卷只考?xì)v史、政治、地理，所以我要把精力用在這些科目上，物理、化學(xué)我只有放棄，畢竟這些跟高考無(wú)關(guān)。”
　　兒子就讀于長(zhǎng)春市第八中學(xué)的趙瑩說(shuō)，現(xiàn)在絕大部分高中生最終面臨的就是高考，讓學(xué)生們文理兼顧無(wú)疑要累得多。一個(gè)理科學(xué)生，一天算題都忙不過(guò)來(lái)，再讓他背那些文科知識(shí)，沒(méi)有那么多的精力啊。
　　話題三：考試招生制度
　　對(duì)于高考制度的改革，身在其中的高中生們是最有發(fā)言權(quán)的。
　　長(zhǎng)春市某校高三學(xué)生馮艷明說(shuō)：“我建議實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一卷，包括北京、上海。因?yàn)楝F(xiàn)在各省招生不公平的現(xiàn)象越來(lái)越多，比如北京高校，高考時(shí)各省分?jǐn)?shù)線不一樣，當(dāng)?shù)氐膶W(xué)生可以以很低的分?jǐn)?shù)考上名牌大學(xué)，而其他省份的學(xué)生分?jǐn)?shù)很高也考不上。”