(1)代理權(quán)和代位權(quán)產(chǎn)生的原因不同。代理權(quán)一般因被代理人授權(quán)而產(chǎn)生，也可以因法律規(guī)定而產(chǎn)生，如法定代理人的代理權(quán)；代位權(quán)因法律規(guī)定而產(chǎn)生，其條件是債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人(次債務(wù)人)享有的到期債權(quán)而有害于債權(quán)人的債權(quán)。
　　(2)制度目的不同。代理制度的目的在于方便權(quán)利主體從事法律生活或者彌補(bǔ)權(quán)利主體行為能力的不足；代位權(quán)制度設(shè)計(jì)的目的在于保全債權(quán)人的債權(quán)。
　　(3)行使權(quán)利的名義不同。代理人以被代理人的名義為法律行為；而代位權(quán)人即債權(quán)人以自己名義行使代位權(quán)。
　　(4)行使權(quán)利的方式不同。代理權(quán)的行使無方式上的限制；代位權(quán)行使的方式為法院的判決方式。
　　(5)法律效果的歸屬不同。代理人法律行為所產(chǎn)生的法律效果由被代理人直接承擔(dān)；債權(quán)人行使代位權(quán)的結(jié)果是使債權(quán)人直接獲得清償，亦即次債務(wù)人直接向債權(quán)人為給付，并不是次債務(wù)人向債務(wù)人為給付。(《合同法》第73條，《合同法解釋(一)》第20條)